Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2016 от 13.05.2016

№ 1-410/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.07.2016 года                      г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты     Черненко Ж.В.

защитника адвоката                                                    Щавлинского В.Ю.

при секретаре                                                                                Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Калашниковой С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетних детей 2002г. и 2009 года рождения работающей по соглашению ООО «Безопасный город» - охранник, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова С.Ю. 25.02.2016г., примерно 04 часов 35 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением ранее ей незнакомого ФИО1 в совершении тяжкого преступления, в полной мере осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершенном в отношении нее преступлении - изнасилование и иных действий сексуального характера, являются не соответствующими действительности, то есть ложными, заведомо зная, что ФИО1 в отношении неё изнасилование и иных действий сексуального характера не совершал, желая тем самым ввести в заблуждение правоохранительные органы, нарушить их нормальную деятельность, направленную на изобличение преступников и раскрытие преступлений, реализуя свой преступный умысел, обратилась в ОП № УМВД России по городу Шахты по адресу: <адрес> с устным заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в отношении неё общественно-опасных деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ.

После этого Калашникова С.Ю., в вышеуказанный период времени, находясь в кабинете № ОП № УМВД России по городу Шахты по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, положения которой ей были разъяснены в полной мере сотрудником полиции ФИО5, тем не менее, в протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по городу Шахты за № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно сообщила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что неизвестный ей гражданин, установленный в ходе проверки как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток в автомобильной мастерской расположенной на <адрес> в <адрес>, совершил с ней половой акт в естественной форме против её воли, также совершил в отношении неё иные действия сексуального характера. В ходе проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, проведенной следственным отделом по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по заявлению Калашниковой С.Ю., факт совершения ФИО1 изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения в отношении Калашниковой С.Ю., предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ не нашли своего объективного подтверждения, и был опровергнут данными, полученными в ходе проверки, в связи с чем, по результатам доследственной проверки было принято законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании подсудимая Калашникова С.Ю. виновной себя признала полностью и поддержала, ранее заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимой Калашниковой С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2ст.306 УК РФ, какзаведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные ее личности.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п.п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности и позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным назначить ей наказание в виде штрафа, взыскиваемого в размере с учетом ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникову С.Ю,, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере -100 000 (сто тысяч) руб.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-материал проверки №пр-16 по заявлению Калашниковой С.Ю. на 62 листах,который хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т.1 л.д.84-86) - оставить там же для хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Калашникову С.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:      А.Л. Шахматов

Секретарь:      Т.С. Новак