Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2013 ~ М-388/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2013 года город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М.,

с участием заявителя Костюкова П.Н. и представителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Лобача А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № капитана Костюкова <иные данные> об оспаривании действий начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» связанных с выплатой ежемесячной надбавки за классную квалификацию в меньшем размере,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона в интересах Костюкова обратился в суд с заявлением, в котором с учетом увеличения требований просит:

- обязать начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации внести в базу данных федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения о положенной к выплате Костюкову надбавке за классную квалификацию в размере 10% <дата>;

- признать действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» связанные с выплатой надбавки за классную квалификацию в меньшем размере незаконными и обязать указанное должностное лицо произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие Костюкову с учетом надбавки за классную квалификацию в размере 10% <дата>.Заявитель и представитель военного прокурора Лобач обратились к суду с письменными заявлениями об отказе от заявления, ввиду того, что должностными лицами требования удовлетворены в полном объеме.

Суд принимает отказ от заявления ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ Костюкову и представителю военного прокурора разъяснены, оснований для непринятия судом отказа заявителя от заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № <иные данные> Костюкова <иные данные> об оспаривании бездействий начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой ежемесячной надбавки за классную квалификацию в меньшем размере, – в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

        Председательствующий по делу Т.Г. Жидков