Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-141/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 03 июня 2015 года         

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Старостенко О.С. по поручению прокурора,

подсудимого Герасимова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Корниенко В.В., по удостоверению №336, ордеру № 4261 от 03.06.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый Герасимов С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживал со своей бывшей супругой ФИО6 Находясь в кухне указанной квартиры, Герасимов увидел, что на столе лежит подключенный к зарядному устройству сотовый телефон принадлежащий ФИО6 В это время у Герасимова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Герасимов, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола и отключив от зарядного устройства тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим – картой и защитной пленкой не представляющими материальной ценности, с чехлом для телефона флип – кейс стоимостью <данные изъяты> рублей и картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Герасимов с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению причинив Герасимовой значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в котором она указывает на то, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Герасимов С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевшей ФИО6

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Герасимов С.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Герасимова С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: - кассовый чек, кредитный договор и сим-карту -следует передать ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░6

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: