Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
при секретаре Лавренченко М.А.,
с участием: представителя ответчика Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского таможенного управления <данные изъяты> таможни по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к Федеральной таможенной службе Северо-Кавказского таможенного управления <данные изъяты> таможни, <данные изъяты> таможенному посту <данные изъяты> таможни об оспаривании их действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к Федеральной таможенной службе Северо-Кавказского таможенного управления <данные изъяты> таможни, Ставропольскому таможенному посту <данные изъяты> таможни об оспаривании их действий (бездействия).
Заседания суда по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1, в судебные заседания, извещенный надлежащим образом не явился, причины своей неявки в суд не представил.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заслушав представителя ответчика Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского таможенного управления <данные изъяты> таможни по доверенности ФИО3, которая не требовала рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по заявлению ФИО1 к Федеральной таможенной службе Северо-Кавказского таможенного управления <данные изъяты> таможни, <данные изъяты> таможенному посту Минераловодской таможни об оспаривании их действий (бездействия),оставить без рассмотрения.
В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.