Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-68-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 15 марта 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Сарапула УР Попова Х.С.,

подсудимого Селезнева ФИО1,

защитников адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕЛЕЗНЕВА ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2011 года у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в один из дней 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный в неустановленном месте на территории <адрес> УР, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,52 грамма, которое стал незаконно хранить. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 08 мин. в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,52 грамма, упакованное в бумажный сверток. В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 12 мин. в служебном помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>, было изъято приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,52 грамма упакованное в бумажный сверток (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 0,52 грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство героин массой 0,52 грамма, является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2011 года у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в один из дней 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный за овощным киоском возле <адрес> УР, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрел наркотическое средство героин в крупном размере, массой 1,67 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе и в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес> вплоть до 20 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин. во втором подъезде <адрес>-а по <адрес> УР, ФИО1 был задержан на лестничной площадке 1-го этажа сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 08 мин. до 16 час. 43 мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР расположенном по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,86 грамма, упакованное в полимерный пакет (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 11 мин. до 21 час. 25 мин. в <адрес>-а по <адрес> УР, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,81 грамма, упакованное в бумажный сверток (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство героин массой 1,67 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания по существу предъявленного ему обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката ФИО6, подсудимый ФИО1 показывал, что ранее являлся потребителем наркотического средства героин, которое приобретал через тайник, предварительно договариваясь с продавцом по ICQ (централизованная служба мгновенного обмена сообщениями в сети интернет, прим.суда) и оплатой наркотика посредством использования Webmoney (электронная платежная система, прим.суда). ДД.ММ.ГГГГ вечером находился у себя дома по адресу: УР, <адрес>-а <адрес>. Примерно около 18 часов к нему пришел малознакомый молодой человек (судом установлено – ФИО8) и попросил продать героин. Предполагая, что данному парню можно доверять, он (Селезнев) продал этому молодому человеку за 1000 рублей наркотическое средство героин упакованное в бумажный сверток. Вырученные от продажи наркотика деньги потратил на приобретение героина уже для себя. ДД.ММ.ГГГГ по ICQ вновь договорился о приобретении наркотического средства героин, после чего через терминал на известный ему номер «электронного кошелька» перевел 3000 рублей. Получив текстовое сообщение: «Дубровская, овощной ларек, за ним пачка», действительно обнаружил возле указанного ларька наркотическое средство героин в пустой пачке из-под сигарет. Данный наркотик принес домой, где разделил его на две части. Одну часть героина стал хранить при себе, а вторую - по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут зашел во второй подъезд <адрес>-а по <адрес>УР, где был задержан сотрудниками Наркоконтроля на лестничной площадке 1-го этажа. В ходе личного досмотра, а также в ходе обыска проведенного в его квартире, наркополицейскими было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления (л.д. 146-150, 160-161).

Суд признает данный протокол допроса ФИО1 допустимым доказательством, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины самим ФИО1, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, свидетель ФИО4 показала суду, что с ФИО1 проживает на протяжении 14 лет и от совместной жизни с подсудимым имеет общего ребенка. Знает, что ранее сожитель периодически употреблял наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вернулась с работы домой и обнаружила, что в квартире проводится обыск. В ходе обыска сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли вещество в виде порошка белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство героин. Со слов сожителя ей известно, что данный наркотик он хранил для личного потребления. После случившегося ФИО1 наркотики больше не употреблял.

Свидетель ФИО9 суду показал, что с ФИО1 знаком в течение семи лет, а близко общаться с ним стал с осени прошлого года. Сам он (Купцов) ранее от случая к случаю употреблял наркотики и знал, что у ФИО1 есть возможность приобретать героин по «аське» (ICQ, прим.суда). Если возникала необходимость приобрести наркотик, он созванивался с ФИО1 и договаривался о приобретении. Деньги переводили через терминал на номер счета известный только подсудимому, после чего продавец присылал сообщение с указанием места, в котором будет находиться наркотик. Героин приобретали, как правило, по 1 или 1,5 грамма на 3 тысячи рублей за один раз. Меньшие объемы ФИО1 не заказывал по причине отсутствия смысла, т.к. наркотик был слабым и от маленькой дозы эффекта не чувствовалось. Впоследствии познакомившись с девушкой, он (Купцов) изменил образ жизни, наркотики употреблять прекратил и с ФИО1 с тех пор более не встречался.

Кроме того судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимого и его адвоката), оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО10:

Так, будучи допрошенным, на предварительном следствии, свидетель ФИО8, истинные данные которого сохранены в тайне постановлением следователя (опечатанный конверт на л.д. 97), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению сотрудников Наркоконтроля принимал участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве «покупателя». В этот день в здании Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту у него обнаружено не было. После этого наркополицейские осмотрели деньги в сумме 1000 рублей и передали их ему (Карпову) для приобретения наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут пришел по месту жительства подсудимого в квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>-а <адрес>, где ФИО1 продал ему за 1000 рублей порошкообразное вещество похожее на наркотическое средство «героин» в бумажном свертке. Приобретенный у подсудимого наркотик добровольно выдал в ходе личного досмотра, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР (л.д. 98-100).

Будучи допрошенным, на предварительном следствии, свидетель ФИО10 показывал, что работает о/у Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР. К ним поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет хранить при себе большое количество наркотического средства героин. С целью пресечения преступной деятельности подсудимого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут был задержан во втором подъезде на лестничной площадке 1-го этажа <адрес> и доставлен в Сарапульское МРО УФСКН России по УР. В ходе личного досмотра последнего, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством героин. В тот же день по месту жительства подсудимого в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес> провели обыск, при производстве которого также обнаружили и изъяли наркотическое средство героин в крупном размере принадлежащее ФИО1 (л.д. 114-116).

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, представленные в материалах уголовного дела, а именно:

u            постановления о возбуждении уголовных дел по всем перечисленным эпизодам и принятии их к производству (л.д. 1, 2);

u            постановление о соединении уголовных дел в одно производство (л.д. 8);

u            явившиеся поводами и основаниями для возбуждения уголовных дел, рапорты оперативных сотрудников УФСКН РФ по УР об обнаружении признаков преступлений (л.д. 12-13, 28-29);

u            постановление зам.начальника Управления ФСКН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО УФСКН РФ по УР представлены результаты ОРД в отношении мужчины по имени Дмитрий (ФИО1), осуществившего ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства героин в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес> (л.д. 14);

u            рапорт, постановление и акт о проведении «проверочной закупки» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Дмитрий (ФИО1) (л.д. 15, 16, 17);

u            протоколы личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого (в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 13 мин.) у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, и осмотра денежных средств, предназначенных для проверочной закупки (л.д. 18, 19-20);

u            протокол повторного личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний (в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 12 мин.) добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО1 в квартире, расположенной на втором этаже <адрес> УР (л.д. 21);

u            справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование (изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) это смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), являющаяся наркотическим средством в целом, масса вещества на момент исследования составила 0,52 грамма (л.д. 24-25);

u            постановление начальника Управления ФСКН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО УФСКН РФ по УР представлены результаты ОРД в отношении ФИО1, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ во втором подъезде <адрес>-а по <адрес> УР, у которого при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство героин общей массой 0,86 грамма (л.д. 30);

u            рапорт и справка о результатах проведения комплекса ОРМ, связанных с пресечение преступной деятельности ФИО1 (л.д. 31, 32);

u            протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего (в период времени с 16 час. 08 мин. до 16 час. 43 мин.) обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 33-35);

u            справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса вещества на момент исследования составила 0,86 грамма (л.д. 37-38);

u            протокол осмотра опечатанного бумажного конверта, содержащего в себе бумажный сверток с наркотическим средством героин, изъятый у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41);

u            заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в бумажном свертке (изъятом у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), представляет собой смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса вещества на момент исследования составила 0,50 грамма (л.д.47-49);

u            постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – наркотического средства героин массой 0,48 грамма, упакованного в бумажный конверт (л.д. 51);

u            копия постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и протокол обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес> обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим средством (л.д. 55, 57-58, 59-64);

u            протокол осмотра двух опечатанных бумажных конвертов, содержащих в себе полимерный сверток с наркотическим средством героин, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и бумажный сверток с наркотическим средством героин, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище подсудимого (л.д. 65-67);

u            заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном свертке (изъятом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) и бумажном свертке (изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>) представляет собой смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом, масса веществ на момент исследования составила 0,84 грамма и 0,81 грамм соответственно, в составе смывов с рук и смывов с ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следовые остатки диацетилморфина (л.д.74-78);

u            постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – наркотического средства героин массой 0,82 грамма и 0,79 грамма упакованного в два бумажных конверта, а также бумажного конверта с ватными тампонами со смывами рук ФИО1 (л.д. 80);

u            протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО8 (истинные данные сохранены в тайне постановлением следователя) среди предъявленных ему лиц, уверенно опознал по комплекции и лицу подсудимого, пояснив, что именно у ФИО1 в ноябре 2011 года в квартире расположенной на 2-ом этаже <адрес> УР он (ФИО8) в ходе проведения «проверочной закупки», организованной сотрудниками Наркоконтроля (Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР) приобрел за 1000 рублей наркотическое средство героин (л.д. 101-103);

u            протокол явки с повинной ФИО1, в ходе которой подсудимый добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбыт наркотического средства героин, а ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство героин (л.д. 144);

u            протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой последний показал магазин «<данные изъяты>» по <адрес> УР и находящийся там терминал, посредством которого он произвел расчет за героин ДД.ММ.ГГГГ, после чего указал место возле <адрес> УР, где обнаружил наркотическое средство в пачке из-под сигарет (л.д. 153-155),

а также другие материалы настоящего уголовного дела. Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно с учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении проверочных закупок, личных досмотрах лиц и задержании подсудимых правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 (л.д. 146-150, 160-161) на предварительном следствии. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

В частности, ФИО1 на следствии показывал, что героин приобретал через тайник, предварительно договариваясь с продавцом по ICQ (централизованная служба мгновенного обмена сообщениями в сети интернет, прим.суда) и оплатой наркотика посредством использования Webmoney (электронная платежная система, прим.суда). ДД.ММ.ГГГГ вечером у себя дома по адресу: УР, <адрес>-а <адрес> продал малознакомому парню за 1000 рублей вышеуказанное наркотическое средство, вырученные деньги потратил на приобретение героина уже для себя, который приобрел тем же способом. Наркотик хранил, как при себе, так и по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ днем был задержан в подъезде своего дома, при этом в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска проведенного в его квартире, сотрудниками Наркоконтроля было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, приобретенное им для собственного потребления. Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, истинные данные которого были сохранены в тайне постановлением следователя, показывавшего на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве «покупателя», в ходе которой приобрел у ФИО1 за 1000 рублей порошкообразное вещество похожее на «героин» (л.д. 98-100), показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившего в судебном заседании, что осенью 2011 года неоднократно приобретал у знакомого ФИО1 наркотическое средство героин, а также показаниями свидетеля ФИО10, о/у Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, которые были оглашены судом с согласия стороны защиты, где свидетель пояснял, что принимал участие в задержании подсудимого, при этом, как при себе у ФИО1, так и в квартире последнего, было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере (л.д.110-111). Кроме того, показания подсудимого ФИО1 о своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств более чем объективно подтверждаются протоколами личных досмотров, как самого ФИО1, так и свидетеля ФИО8, проводившего проверочную закупку у подсудимого, в ходе которых у ФИО1 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 33), а ФИО8 добровольно выдал героин, приобретенный им у подсудимого (л.д. 21), а также многочисленными протоколами результатов оперативно-розыскной деятельности, следственных действий, в том числе на месте совершения преступления с участием самого ФИО1 (л.д. 153-155), заключениями экспертов и другими имеющимися в деле доказательствами. Учитывая изложенное, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения достоверными, допустимыми и относимыми, а в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно и со всей очевидностью доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у себя в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес> пытался сбыть ФИО8 наркотическое средство героин массой 0,52 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин общей массой 1,67 грамма, как при себе, так и по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, однако довести до конца свои преступные действия направленные на сбыт героина ФИО8 подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. усилиями правоохранительных органов его преступные действия в этой части были своевременно пресечены, при этом масса наркотического средства героин который ФИО1 пытался сбыть ФИО8 (0,52 грамма) и незаконно хранил без цели сбыта (1,67 грамма) признается судом крупным размером, ибо согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства героин свыше 0,5 грамма является крупным размером.

Суд соглашается с юридической оценкой деяний ФИО1 и выводом органов предварительного расследования о том, что в действиях подсудимого связанных с незаконным сбытом наркотического средства ФИО8 наличествует состав неоконченного преступления – покушения, поскольку судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт героина лицу, его потребляющему, а фактически подсудимый передал наркотик сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим проверочную закупку, в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где Пленум разъяснил, что «в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота», суд полагает, что стороной обвинения деяния ФИО1 в этой части абсолютно правильно квалифицированы через ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание как доводы обвинения, так и доводы стороны защиты, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. При этом, положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно - розыскной деятельности, суд учитывает, что получены они в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакциях Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,принимая во вниманиеПостановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд квалифицирует деяния ФИО1 следующим образом:

·        по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

·        по эпизоду незаконного хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, помимо прочего, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение им наказания, представленные, как стороной обвинения в материалах уголовного дела, так и стороной защиты в ходе судебного разбирательства, а именно:

§        копия паспорта, которым установлена личность подсудимого (л.д. 142);

§        протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 144);

§        справка ИЦ МВД УР об отсутствии у ФИО1 непогашенных судимостей (л.д. 164);

§        копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО3 (судом установлено – Селезнев) Дмитрий Сергеевич и ФИО4 (л.д. 170);

§        характеристика на ФИО1, согласно которой за время работы в должности мастера мебельного производства в ООО «<данные изъяты>» у ИП ФИО11 подсудимый зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как грамотный специалист, добросовестно относящийся к своим трудовым обязанностям (л.д. 171);

§        характеристика на подсудимого от Главы МО «Октябрьское», согласно которой за время проживания в <адрес> УР ФИО1 зарекомендовал себя только с положительной стороны (л.д. 172);

§        справка – характеристика от участкового уполномоченного милиции, согласно которой по месту своего постоянного проживания по <адрес>-а <адрес> ФИО1 характеризуется исключительно положительно, спиртным не злоупотребляет, за нарушения общественного порядка не задерживался, на профилактическом учете в ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» не состоит (л.д. 174);

§        справка МБУЗ «СПНД», согласно которой на учете у психиатра подсудимый не состоит (л.д. 177);

§        справка наркологического диспансерного отделения МБУЗ «СПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 состоит на учете с 10.2010 года, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ данных за наличие состояния опьянения не выявлено, ремиссия составляет примерно 2 месяца (приобщена в с/з),

а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 170), его явку с повинной фактически по обоим эпизодам (л.д. 144), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только полностью признал свою вину и сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам обратившись к ним с явкой с повинной, но и в ходе проверки показаний на месте, пояснил, где именно и каким способом перевел денежные средства на счет поставщика, а также указал место обнаружения пачки из-под сигарет с находившимся в ней наркотическим средством (л.д. 153-155), в то же время обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено, ибо в соответствии с правилами п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, наказание ФИО1 отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ) и гуманизма (ст.7 УК РФ) исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства) и ч.1 ст.62 УК РФ (по обоим эпизодам), при этом оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия последнего связаны с незаконным оборотом наркотических средств и по этой причине представляют собой повышенную общественную опасность, ибо объектом преступного посягательства в данном случае выступает здоровье населения и общественная нравственность. Вместе с тем, при назначении уголовного наказания ФИО1 учитывая полное признание вины последним как во время судебного, так и в период предварительного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, причины по которым подсудимый встал на путь совершения преступления, а также то обстоятельство, что в результате совершенных им общественно-опасных деяний не наступило каких-либо тяжких последствий, сам ФИО1 впоследствии самостоятельно прошел курс лечения от наркомании и в настоящее время ремиссия составляет примерно 2 месяца, что подтверждается представленной стороной защиты справкой нарколога, суд считает возможным применить к подсудимому правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив ФИО1 необходимый испытательный срок с возложением соответствующих обязанностей, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление. Дополнительные наказания, содержащиеся в санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд ФИО1 не назначает, т.к. находит это излишним.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР героин является наркотическим средством, в связи с чем принимает решение об его уничтожении, а представляющий материальную ценность мобильный телефон с sim-картой возвращает по принадлежности его собственнику, после удаления из памяти устройства информации, посредством использования которой ФИО1 приобретал наркотики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без применения штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительство без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР содержащие в себе наркотическое средство героин общей массой 2,09 грамма и срезы с ногтевых пластин подсудимого – уничтожить, а мобильный телефон с sim-картой – возвратить осужденному ФИО1, проживающему по адресу: УР, <адрес>, предварительно удалив из памяти электронных устройств информацию, посредством использования которой последний приобретал героин.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий кассационного представления прокурора, либо кассационных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.