Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2016 ~ М-809/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-951/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан                             14 июня 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Сурхаеве А.Э., с участием истца Тогузовой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тогузовой Ф. К. к Сидаковой З. Т. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Тогузова Ф.К. обратилась в суд с иском к Сидаковой З.Т. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: ...... руб. – сумма долга по договору займа, расходы на оплату услуг адвоката в размере ...... руб.. В обоснование иска указала, что <дата> ответчица Сидакова З.Т. взяла у нее в долг деньги в сумме ...... рублей. Обязательства по возврату полученной сумму ответчик не выполняет. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата полученной сумму, однако требования по настоящее время не исполнены, в связи, с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истец Тогузова Ф.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также просила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Сидакова З.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. О чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представленным договором займа подтверждается, что Сидакова З. Т., <дата> рождения, взяла от Тогузовой Ф. К. ...... руб. Договор считается заключенным с <дата>.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает иск Тогузовой Ф.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика надлежит взыскать также расходы по оплате услуг адвоката в размере ...... руб., что подтверждается квитанцией ........ от <дата>, а всего ...... (расчет: ......+......=......).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Уплата государственной пошлины Тогузовой Ф.К. при обращении с указанным иском в суд в соответствии была отсрочена на 6 месяцем. В соответствии со ст. 333,19 НК РФ им подлежала уплата государственная пошлина в размере ...... руб. (расчет: (......-......)......%+......=......).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Сидаковой З.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> РСО-Алания в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░., ░ ░░░░░ ...... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, (░░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░-░░░░░░), ░░░ 1511012985 ░░░ 151101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010005 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 049033001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 90635101.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.