Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2013 ~ М-208/2013 от 07.03.2013

                                          Дело №2-360/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 г.                                                                                г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                            Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Екимова А.В. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей и признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Екимов А.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Филиалу Национального Банка «Траст» (ОАО) в <адрес> Операционный офис № в <адрес> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и открытии банковского счета. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и Графика платежей, являющегося составной частью кредитного договора, у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами. В соответствии с п. 2.8 договора заемщик обязуется платить банку ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, а согласно п. 2.16 договора - комиссию за начисление денежных средств на счет клиента в размере № рублей. При этом в п.5 данная комиссия за начисление денежных средств на счет клиента составляет № рублей. Обязательство заемщика по оплате комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента в сумме № рублей выполнено истцом при получении кредита. Комиссия за расчетное обслуживание подлежит оплате в дату осуществления заемщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту и составляет № рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена сумма в размере № рублей в виде данной комиссии. Полагает, что включение в кредитный договор данного пункта нарушает права потребителя. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ истек установленный ответчиком четырехмесячный срок для предоставления ответа на письмо истца о добровольном урегулировании спора. С указанной даты подлежит начислению неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований. Кроме того, считает, что незаконными действиями банка истцу был причинен моральный вред в размере уплаченной банку комиссии за перечисление денежных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание в размере № рублей. Просит суд, признать недействительными условия договора, согласно которым на истца возлагается обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента и ежемесячных комиссии за расчетное обслуживание. Остальные условия договора просит оставить без изменения. Применить последствия недействительности условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно списанные средства в сумме № рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения включительно. Взыскать с ответчика компенсацию морального среда в пользу истца в размере № рублей.

В судебном заседании истец Екимов А.В. исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просил суд:

- признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Екимовым А.В. и ОАО НБ «Траст» в части возложения на истца обязанности по уплате единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента и ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание. Применить последствия недействительности условий договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно списанные средства в сумме № рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГпо день вынесения судебного решения в сумме № рублей.Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Гуденкова Е.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, неустойка за одно и тоже нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Возврат суммы уплаченной комиссии не является денежным обязательством Банка перед клиентом по кредитному договору. Обязательством банка является выдача кредита в полном объеме и в установленный договором срок. Эти обязательства банк добросовестно выполнил. В случае взыскания с Банка неустойки, в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», представитель ответчика Гуденкова Е.В. считает размер, заявленный истцом, несоразмерным последствиям нарушения обязательств и просит суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 ГК РФ).

В порядке части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания.

В статье 167 ГК РФ предусмотрены общие положения о последствиях недействительности сделки. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2) Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Обязательства по выдаче кредита, ответчиком были исполнены полностью, данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось в судебном заседании.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды», «График платежей» и «Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги»».

Согласно условиям «Заявления» Клиент заявляет, что понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ему на условиях, названных в «Заявлении», «Условиях» и «Тарифах». В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора банк открыл истцу текущий счет № (п.2.15).

В «Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» указаны операции, которые осуществляются по текущему счету №, они же и составляют основные потребительские свойства услуги «расчетное обслуживание счета», за которую взимается ежемесячная комиссия (л.д.19).

В соответствии с условиями кредитного договора за открытие и ведение ссудного счета клиент обязан уплатить банку комиссию. За зачисление кредитных средств на текущий счет взимается комиссия в размере № рублей, за расчетное обслуживание взимается ежемесячная комиссия по графику платежей в размере 0,99 %.

В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком при зачислении ссудных средств на счет единовременно выплачена банку комиссия в размере № рублей № копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка уплачена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере № рублей (№ Х 27).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, графиками платежей, выпиской по лицевому счету, условиями предоставления и обслуживания кредита и сторонами не оспаривались.

       При этом, согласно тарифов НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», комиссия за зачисление кредитных средств на Счет клиента (п.6) составляет № рублей (л.д. 19).

       Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Гуденкова Е.В., указание в тарифах суммы комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента в размере № рублей, является опечаткой, реальная сумма за данную услугу по договору составила № рублей.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Открытие банковского текущего счета№в рамках заключенного с истцом договора и ведение по нему операций являлось обязательным условием заключения с истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взимание с Екимова А.В. ежемесячных комиссий за обслуживание данного счета, комиссии за начисление денежных средств, противоречит закону и нарушает права истца как потребителя.

Нормами ГК РФ, ФЗ от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иными нормативными правовыми актами возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, условия договора в этой части являются ничтожными.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за зачисление кредитных средств на счет клиента и об уплате комиссионного вознаграждения за расчетно - кассовое обслуживание счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных им во исполнение этих условий договора, являются законными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Екимовым А.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) была уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере № рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Екимовым А.В. в пользу банка уплачена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в № рублей (27 месяцев x № руб.). Таким образом, с ОАО НБ «Траст» в пользу Екимова А.В. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в виде комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере № рублей (№ + №).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Екимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных им денежных средств в виде комиссии за зачисление ссудных средств на текущий счет, за расчетно - кассовое обслуживание.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что заявление истца об отмене комиссий за расчетное обслуживание будет рассмотрено в срок не более 4 месяцев.

Поскольку данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, Екимов А.В. просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 3% от суммы долга именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем.

В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных им в виде комиссии за зачисление кредитных средств и комиссии за расчетно - кассовое обслуживание не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, требования истца о взыскании с ОАО НБ «Траст» неустойки, предусмотренной ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», являются законными и обоснованными.

Период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 44 дня.

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет № рублей (№ руб. х 3%), исходя из размера комиссий за перечисление денежных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В силу требования п.5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до № рублей.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом, бесспорно, установлено, что ОАО НБ «Траст» неправомерно включил в условия кредитного договора условия о взимании с заемщика комиссии за зачисление денежных средств и за расчетно-кассовое обслуживание счета, с момента заключения кредитного договора пользуется денежными средствами Екимова А.В., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 8,25 % установленную Центробанком России на день подачи иска.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму единовременной комиссии в размере № рублей составит:

Сумма долга № рублей, количество дней: 27 месяцев х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 821.

Сумма процентов: № рублей х 8,25% : 360 х 821 = № рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ежемесячной комиссии в размере № рублей составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет (8,25 % : 360 дней = 0,023 % х 30 дн. = 0,69%; № руб. x 0,69%= № руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет №. х 0,69%=№ руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга №. составляет №. х 0,69%= № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга №. составляет №. х 0,69%= № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга №. составляет №. х 0,69%= № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга №. составляет №. х 0,69%=№ руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб. х 0,69%= № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб. х 0,69%= № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб. х 0,69%= № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга №. составляет №. х 0,69%=№ руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб. х 0,69%= № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга №. составляет №. х 0,69%= №.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга №. составляет №. х 0,69%=№ руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб. х 0,69%=№ руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб. х 0,69% = № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб. х 0,69% =№ руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет №.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга № руб. составляет № руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за взимание ежемесячной комиссии составляет № рубля № копейки.

№

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит взысканию с ОАО НБ «Траст» в пользу истца составляет № рубля № копеек (№ рублей + № рублей).

Поскольку договор, заключенный между ОАО НБ «Траст» и Екимовым А.В. является типовым, с заранее определенными условиями, следовательно, истец, как экономически слабая сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением его свободы в договоре и служит основанием для обращения за восстановлением нарушенных прав в суд.

В связи с тем, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей» в пользу истца по ст. 15 Закона подлежит компенсации моральный вред за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.

Довод представителя ответчика, что действиями банка истцу не могли быть причинены физические и нравственные страдания, которые включаются в понятие морального вреда, судом не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае Екимов А.В. является потребителем банковских услуг. Судом установлено, что взимание единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет и ежемесячной комиссии за расчетно - кассовое обслуживание, являются незаконным и нарушает его права как потребителя банковских услуг. Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца и считает возможным удовлетворить данные исковые требования истца частично в размере 3000 рублей, полагая, что размер морального вреда, заявленный истцом, является несоразмерным заявленным требованиям.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в размере № рублей (без учета морального вреда), в пользу Екимова А.В. с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере № рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере № рублей (№ рублей - требования имущественного характера и № рублей - моральный вред).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Екимова А.В. к ОАО национальный банк «Траст» о защите прав потребителей и признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Екимовым Алексеем А.В. и ОАО НБ «Траст» в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет, комиссии за расчетно -кассовое обслуживание.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Екимова А.В. уплаченные в виде комиссии за зачисление кредитных средств на счет, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание денежные средства в размере № рублей № копеек; неустойку за неисполнение требований потребителя в размере № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей № копеек; штраф за неисполнения требования потребителя в добровольном порядке в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «НБ «Траст» в доход МО г. Орел государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2013г.

Судья                                                                                  Ю.А. Казимиров