Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-572/2021;) ~ М-571/2021 от 21.12.2021

                                                                                                Дело № 2-80/2022

          УИД 22RS0045-01-2021-000811-49

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                         11 февраля 2022 года          

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тырышкину С.Г., Тырышкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Тырышкиной Л.К.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), действуя через своего представителя Порошин, в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к Тырышкину С.Г., Тырышкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Тырышкиной Л.К., указывая, что между ПАО «Совкомбанк» и Тырышкиной Л.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 59684,67 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59582,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками являются Тырышкин С.Г., Тырышкин А.П.. Просили взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 59582 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1987 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тырышкин С.Г. и Тырышкин А.П. в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством почтового отправления по последнему известному месту жительства, от адресатов вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.         

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Тырышкина Л.К. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 59684,67 руб. под 29,9 % годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей на л.д. 10-12.

Как следует из выписки из лицевого счета на л.д. 6, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику выдан кредит на сумму 59684,67 рублей.

Как следует из представленного расчёта задолженности на л.д.7, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59582 руб. 73 коп., из которых: основной долг 51560 руб. 47 коп., проценты 5265 руб. 34 коп., проценты на просроченную ссуду 460,74 рубля, неустойка на остаток основного долга 2147,72 рубля, неустойка на просроченную ссуду 49,95 рублей.

Судом также установлено, что заёмщик Тырышкина Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС по Смоленскому району управления юстиции Алтайского края. (л.д. 50)

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора и эта обязанность, переходит в неизменном виде.

Ввиду смерти Тырышкиной Л.К. Банк предъявил требования к Тырышкину С.Г., Тырышкину А.П. как к наследникам заемщика.

Исходя из разъяснений пунктов 34, 36-37, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а, также, с учётом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между ПАО «Совкомбанк» и Тырышкиной Л.К. был заключён кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Тырышкиной Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оно заведено по заявлению Тырышкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об имуществе наследодателя и об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно справке Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края о гражданах, зарегистрированных на похозяйственном учете в жилом помещении на день смерти, Тырышкина Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на похозяйственном учете по адресу: <адрес>, вместе с ней на похозяйственном учете никто не состоял. (л.д. 54)

Из исследованных материалов дела, а именно, сведений Управления Росреестра по Алтайскому краю, ГИБДД, материалов наследственного дела, судом установлено, что на день смерти на имя Тырышкиной Л.К. прав на недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано, наличие вкладов по действующим счетам не установлено. (л.д. 51, 61, 64-71)

Истцом суду не представлено доказательств наличия у умершей Тырышкиной Л.К. какого-либо имущества на праве собственности.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам Тырышкину С.Г. и Тырышкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Тырышкиной Л.К., при этом в обоснование иска истец указал, что ответчики являются наследниками умершей и должны отвечать по её долгам.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств наличия у умершей Тырышкиной Л.К. какого-либо имущества на праве собственности, как и не имеется сведений о том, что какое-либо иное лицо приняло наследство после смерти Тырышкиной Л.К., в том числе и путем фактического принятия, так как какого-либо имущества не зарегистрировано за Тырышкиной Л.К., что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Алтайскому краю, ГИБДД по Смоленскому району, материалами наследственного дела.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия ответчиками наследства после смерти Тырышкиной Л.К., исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в пользу истца с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тырышкину С.Г., Тырышкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Тырышкиной Л.К. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      И.Н. Шатаева