Дело 1-91/2017 (750837)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2017 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Д.К.
с участием государственного обвинителя
заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.
защитника, адвоката Гусева А.И.
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Юзва О.Р.
потерпевшей Т.
при секретаре Карпушкиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ЮЗВА О.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, не замужем, детей не имеющей, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей в пгт. <адрес>, не работающей, ранее не судимой,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 15 декабря 2016 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юзва О.Р. обвиняется в том, что она в период времени с 17.54 часов 27 ноября 2015 года до 13.34 часов 19.08.2016года, являясь менеджером по продажам и, работая по трудовому договору в салоне сотовой связи ИП «Т.», находясь на своем рабочем месте, расположенном по <адрес> пгт. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Т., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного, противоправного обращения вверенных ей денежных средств в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, через программу «<данные изъяты>», используемую ею в служебных целях, на принадлежащем ИП «Т.» ноутбуке, имеющемся на ее рабочем месте, перечислила денежные средства в общей сумме 205 938 рублей 50 копеек, поступившие от клиентов в счет оплаты различного рода услуг, на зарегистрированные на ее имя абонентские номера № и № и на абонентский номер №, зарегистрированный на имя П., являющегося ее сожителем, а также в счет оплаты услуг своей страницы в социальной сети интернет-сайта «Одноклассники.ru», таким образом, умышленно, из корыстных побуждений присвоила их и впоследствии растратила на личные нужды, приобретя продукты питания и одежду в магазинах, расположенных в пгт. <адрес>, причинив индивидуальному предпринимателю Т. значительный ущерб на общую сумму 205 938 рублей 50 копеек. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ за присвоение и растратe, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юзва О.Р. в связи с примирением с подсудимой. Указала, что претензий к Юзва О.Р. не имеет, подсудимой в ходе предварительного следствия ей полностью выплачен материальный ущерб в сумме 206 000 рублей.
Подсудимая Юзва О.Р. и ее адвокат Гусев А.И. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Юзва О.Р. принесла извинения потерпевшей, возместила материальный ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.
Государственный обвинитель Старчуков Д.А. с учетом вышеизложенных доводов потерпевшей, подсудимой и ее адвокатом считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юзва О.Р. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав доводы потерпевшей, подсудимой и ее защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление потерпевшей Т. о согласии на примирение с подсудимой, отсутствии причиненного вреда и претензий, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Юзва О.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласно бытовой характеристике характеризуется как лицо, не имеющее жалоб на поведение в быту, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юзва О.Р.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: выписку из платежной системы НПС, выписку по контракту клиента «ВТБ 24», три договора об оказании услуг связи, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, ноутбук марки «Samsung», хранящийся у потерпевшей, - оставить у последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ 24», ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░