Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2016 ~ М-1267/2016 от 12.08.2016

дело № 2-1287/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 14 сентября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Фоминой М.В., с участием истицы П.С.А., ответчицы М.О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.А. к М.О.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

П.С.А. обратилась в Благодарненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к М.О.Ю., в котором просит суд взыскать с М.О.Ю. в ее пользу сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи недвижимости (с условием о рассрочке платежа), а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была оценена в <данные изъяты>. Основная часть за квартиру в размере <данные изъяты> была выплачена ей Покупателями, за счет материнского капитала М.О.Ю. А оставшуюся часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, покупатель обязывалась выплатить в срок ДД.ММ.ГГГГ (то есть практически через год).

Однако при наступлении окончательного срока расчета за недвижимость, Ответчица перестала отвечать на звонки, прекратила всякое общение с ней. За истекший период ответчица не внесла даже малую часть доплаты за квартиру.

Истица П.С.А. в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчица М.О.Ю. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, не смогла вовремя вернуть долг ввиду материальных затруднений. Имеющаяся в деле рукописная расписка написана и подписана ею лично.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования П.С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании М.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплатить М.(П.)С.А. оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ за квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, ответчицы, признавшей факт написания расписки, наличия долга перед истицей.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа со стороны М.О.Ю. суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом установленных обстоятельств, требований истца о взыскании суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с ответчика М.О.Ю. в пользу истца П.С.А. сумму дола в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом размера удовлетворённых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика М.О.Ю. в пользу истца П.С.А. размер уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.С.А. к М.О.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с М.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с М.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоявшиеся по делу процессуальные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык