Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2019 ~ М-1633/2019 от 12.11.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-002353-17

Гражданское дело № 2-1719/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 декабря 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием истца Сидоровой А.Д.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой А.Д. к Администрации города Каменска-Уральского о признании жилого дома аварийным, оспаривании заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности обеспечения жилым помещением,

установил:

Сидорова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Каменска-Уральского, просит признать принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г.Каменск-Уральский, ул.Байновская,18, аварийным, подлежащим сносу, отменить заключение межведомственной комиссии о признании дома непригодным для проживания от 18.08.2017, возложить на ответчика обязанность по обеспечению истца и её детей иным жилым помещением, отвечающим санитарным, техническим правилам и нормам.

В судебном заседании истец Сидорова А.Д. заявила об отказе от требований иска, прекращении производства по делу. Заявление об отказе от требований иска изготовлено истцом в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Представитель Администрации г.Каменска-Уральского о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем истцом указано в заявлении, признавая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление Сидоровой А.Д. об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Сидоровой А.Д. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Сидоровой А.Д. к Администрации города Каменска-Уральского о признании жилого дома аварийным, оспаривании заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности обеспечения жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Сидоровой А.Д. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 12.11.2019 (номер операции 4966) в сумме 300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева