Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2013 ~ М-26/2013 от 14.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., при секретаре Борисовой М.В., с участием заявителя, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ... об оспаривании бездействия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ЕРЦ МО РФ в его пользу денежное довольствие за ... года в сумме ....

В судебном заседании ... поддержал своё заявление и в его обоснование показал, что в связи с превышением установленного Законом срока нахождения в распоряжении, ему с июня по ... года ЕРЦ МО РФ, финансовым довольствующим органом войсковой части ..., где он проходит военную службу, не выплачено денежное довольствие. Он считает это незаконным, поскольку статус военнослужащего им не утрачивался, а потому он имеет право на обеспечение всеми видами положенного довольствия, в связи с чем просил суд удовлетворить его заявление в полном объёме.

Руководитель ЕРЦ МО РФ, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ... просила о рассмотрении дела в их отсутствие, требования заявителя не признала, поскольку на их денежном довольствии он состоит только с ... года.

Оценив показания заявителя и возражения представителя ЕРЦ МО РФ, а также исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Московского военного округа от ... уволен с военной службы по состоянию здоровья и в связи с невозможностью своевременного исключения из списков личного состава военного комиссариата по причине необеспеченности жилой площадью, с указанной даты зачислен в его распоряжение.

Приказом командующего войсками Московского военного округа от ... зачислен в распоряжение командира войсковой части ... и поставлен в упомянутой части на все виды обеспечения.

Справкой командира войсковой части ... подтверждается, что заявитель с ... года по настоящее время проходит военную службу в указанной воинской части.

В соответствии с п.«и» ч.2 ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999года №1237, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных федеральным законом и настоящим Положением, - до его исключения.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения выплаты ... денежного довольствия не имелось.

Более того, п.4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее - Порядка), указывает, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 7 Порядка установлено, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Часть ... ст.... Федерального Закона «О статусе военнослужащих» предусматривает, что статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Принимая решение по заявлению ..., суд учитывает, что период его нахождения не на воинской должности, безусловно являлся периодом прохождения им военной службы (ст.ст.37 и 42 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»). При этом он не утрачивал статуса военнослужащего и, соответственно, имеет право на обеспечение всеми видами довольствия.

Как установлено в судебном заседании, с ... года довольствующим органом войсковой части ... проходит военную службу, является ЕРЦ МО РФ.

Из телеграммы заместителя Министра обороны Российской Федерации от ... и сообщения директора Департамента финансового обеспечения Минобороны России от ... следует, что с ... года выплата денежного довольствия военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации осуществляется ЕРЦ МО РФ, а потому оснований для взыскания оспариваемых денежных средств через другие финансовые органы, суд не усматривает.

Согласно справке-расчёту филиала №... ФКУ «УФО МО РФ по г.Москве и Московской области» от ... сумма причитающегося ... денежного довольствия за ... года составляет ....

С учётом изложенного, суд признаёт заявление ... о выплате ему денежного довольствия за указанный период в упомянутой сумме обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ... – удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу .... денежное довольствие за ... в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В.Клец