Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5216/2015 ~ М-4548/2015 от 04.06.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 449 267 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей 59 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1263241/0058, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. Однако, ответчики уклоняются от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1263241/0058, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита (л.д. 10-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица, по которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № 1263241/0058, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (л.д. 24-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен договор № поручительства физического лица, по которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № 1263241/0058, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (л.д. 24-31).

Из расчета задолженности усматривается, что полная задолженность составляет 449 267 рублей 97 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 300 000 рублей, просроченный основной долг 103 594 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 38 318 рублей 93 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга 6 468 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 886 рублей 22 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 449 267 рублей 97 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 449 267 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей 59 копеек, итого 457 396 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Звягинцева Е.А.