РЕШЕНИЕ
08 декабря 2015 года город Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Каплаухов А.А.,
при секретаре Селиверстове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя жалобу на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК от 25.12.2014 года (УИН) № 18810126141225853742 по делу об административном правонарушении в отношении Смолякова Владимира Васильевича,20.02.1968 года рождения, уроженца Республики Казахстан,
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК от 25.12.2014 года (УИН) № 18810126141225853742, Смоляков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты>.
В жалобе на постановление Смоляков В.В. просит отменить постановление (УИН) № 18810126141225853742 от 25.12.2014 года вынесенное инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК Прасоловым И.Н. в связи с нарушением сроков привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, суд приход к выводу о том, что постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК является законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов административного дела, 16 декабря 2014 года в 16 часов 09 минут по адресу: г. Буденновск, ул. Строительная, д. 2 (Долгота, Широта), транспортное средство <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого являлся Смоляков В.В., допустил нарушение п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км\ч, двигаясь со скоростью 66 км\ч, при ограничении скорости на данном участке 40 км\ч.
Доводы жалобы о том, что постановление (УИН) № 18810126141225853742 от 25.12.2014 года вынесенное инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК Прасоловым И.Н. подлежит отмене в связи с нарушением сроков привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку постановление о привлечении Смолякова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД РФ по СК Прасоловым И.Н. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.12.2014 ░. (░░░) № 18810126141225853742 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░