Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2013 ~ М-3419/2013 от 12.07.2013

дело № 2-3988/13

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

с участием адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Зеленовой ФИО5 о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зеленовой А.С. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты.

В обоснование требований указано, что 05.05.2012 года Зеленовой А.С. подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», а также Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым истец открывает ответчику специальный карточный счет и на основании заявления на оформление кредитной карты от 05.05.2012 года выпускает и обслуживает кредитную карту, а ответчик получает и использует карту в соответствии с договором.

Кредитный лимит по карте составил 150 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства исполнил, осуществляя кредитование последнего в пределах лимита.

Однако ответчиком никаких мер по погашению кредита не принято, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182 429 рублей 26 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 149 977 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты – 21 582 рубля 67 копеек;

- неустойка – 10 854 рубля 09 копеек.

Просит взыскать с Зеленовой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 182 429 рублей 26 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 848 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

В судебное заседание ответчик Зеленова А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Дементьева Е.П., действующая на основании ордера № № от 26.09.2013 года, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Зеленовой А.С., в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% (л.д. 29-31).

В соответствии условиями кредитования ответчик уплачивает банку не позднее 20 дней с даты формирования отчета сумму минимального ежемесячного платежа – 5% от размера задолженности.

С условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.31), кредитный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик Зеленова А.С. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору составляет 182429 рублей 26 копеек (л.д. 32-34). Расчет задолженности судом принят и стороной ответчика не оспаривался.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность Зеленовой А.С. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд находит иск подлежащем удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 848 рублей 59 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Зеленовой ФИО6 – удовлетворить.

    Взыскать с Зеленовой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 182 429 (сто восемьдесят две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 59 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова