Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2010 ~ М-3388/2010 от 10.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

08 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Островской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2010 по иску Кривчикова А.Н. к  МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кривчиков А.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

 В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил суду, что Дата обезличена.2007 г. умерла его мать Кривчикова ..., которая при жизни не оставила завещание. Истец является по закону наследником первой очереди. После смерти матери он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о имуществе матери, которое он мог бы унаследовать после ее смерти. Последние два года жизни мать проживала вместе с ним в квартире и своего имущества не имела, кроме личных вещей. В мае 2010 г. истец узнал, что наследникам выдается компенсация по вкладам. В связи с данным фактом возникла необходимость вступить в наследство по закону после смерти матери Кривчиковой М.Г. Заявитель считает, что шестимесячный срок им пропущен по уважительной причине, так как о существовании денежных вкладов на имя матери истец не знал, и узнал о них только в мае 2010 года, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кривчиковой ..., умершей Дата обезличена 2007 года, и признать его принявшим наследство.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Аюпова Г.И., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Дата обезличена.2007 года умерла Кривчикова ..., что подтверждается свидетельством о смерти, и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из пояснений истца явствует, что Кривчикова ... являлась его родной матерью, и до дня своей смерти проживала в квартире истца. После ее смерти никто из родственников в наследство не вступал, так как наследовать было нечего. В мае 2010 года истец узнал об имеющемся денежном вкладе на имя матери. Считает, что шестимесячный срок им пропущен по уважительной причине, так как о существовании денежных вкладов на имя матери истец не знал и узнал о них только в мае 2010 года.

Указанные пояснения истца подтверждаются:

• Свидетельством о рождении Кривчикова А.Н.;
• Копией решения Центрального райсуда г. Тольятти от Дата обезличена. об установлении факта родственных отношений;
• Письмом Автозаводского отделения № 8213 Сберегательного банка России.

Указанные объяснения истца также по существу подтверждаются ответчиком и третьими лицами, которые возражений на иск не представили.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению и  Кривчиков А.Н. в силу ст. 1155 ГК РФ должен быть признан принявшим наследство, открывшегося после смерти Кривчиковой М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Восстановить Кривчикову ..., Дата обезличена года рождения, срок для вступления в наследство.

Признать Кривчикова ..., Дата обезличена рождения принявшим наследство, открывшегося после смерти Кривчиковой ..., умершей Дата обезличена 2007 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

            Председательствующий М.В. Волкова