Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 1-116-2013

г. Ревда 29 апреля 2013 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Теплоухова П.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Сапогова Д.В.,

его защитника Дибаева Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Калдина А.Г.,

защитника Кадочниковой Р.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шелковникова А.С.,

защитника Зуева Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дубровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Сапогова Д.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации

Калдина А.Г., <данные изъяты>

Шелковников А.С., <данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сапогов Д.В. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а Калдин А.Г., Шелковников А.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Сапогов Д.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств из банкомата <данные изъяты>, расположенного в здании поликлиники по адресу <адрес>, вооружившись ломом пришел к указанному зданию, путем взлома двери в помещении для банкомата незаконно проник внутрь, и намереваясь взломать сейф банкомата <данные изъяты> попытался добраться до хранилища денежных средств, в котором на момент совершения кражи находились денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие банку, однако довести задуманное до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. увидел сторожа, совершающего обход поликлиники, и был вынужден покинуть помещение для банкомата. Своими действиями Сапогов Д.В. причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, относящийся к крупному размеру.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ Калдин А.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств из банкомата, расположенного в здании административного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Сапоговым Д.В. и Шелковниковым А.С. Для осуществления задуманного они распределили роли, согласно которых в праздничные дни Сапогов должен был спрятаться в здании административного корпуса и установить в какое время охрана закрывает и открывает здание, делает ли обход, ставит ли здание на сигнализацию и имеется ли возможность свободного доступа к банкомату. Затем они втроем на автомашине Шелковникова с инструментом должны поехать и попытаться вскрыть указанный банкомат. Действуя согласно плана, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сапогов Д.В. спрятался в здании, где располагается банкомат, провел там ночь и выяснил, что в данном здании имеется комната, которая не закрывается и там можно с вечера спрятаться. Как только охрана закроет здание, в здание есть возможность свободно пройти к банкомату, не тревожа сигнализацию, и быть не замеченным в течении длительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов желая довести задуманное до конца, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств из банкомата <данные изъяты> Калдин А.Г., Сапогов Д.В., на автомашине под управлением Шелковникова А.С. приехали к территории <данные изъяты>». Калдин и Сапогов с ломами и сварочным аппаратом прошли в здание административного комплекса и спрятались в одной из комнат здания. Около <данные изъяты> часов, когда охрана предприятия закрыла здание, они взломали дверь в помещение душевой, где открыв окно, впустили в здание Шелковникова А.С., а затем втроем взломали банкомат <данные изъяты> № и тайно похитили из сейфа банкомата хранившиеся в нем денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным Калдин А.Г., Сапогов Д.В. и Шелковников А.С. скрылись на автомашине Шелковникова А.С. и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Сапогов Д.В., Калдин А.Г., Шелковников А.С. полностью признали вину в преступлении и при проведении предварительного слушания заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

В судебном заседании Сапогов Д.В., Калдин А.Г., Шелковников А.С. заявленные ходатайства поддержали, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемыми им преступлениями, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Защитники также поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Сапогов Д.В., Калдин А.Г., Шелковников А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Сапогова Д.В., Калдина А.Г., Шелковникова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сапогова Д.В. по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а действия Калдина А.Г., Шелковникова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания Сапогову Д.В., Калдину А.Г., Шелковникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства дела, роль каждого в совершенном преступлении.

Сапогов Д.В. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, Калдин А.Г. и Шелковников А.С. совершили преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание в отношении Сапогова Д.В., Калдина А.Г., Шелковникова А.С. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание в отношении Сапогова Д.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам (Т. 1 л.д. 71, 193), возмещение ущерба от преступления (т.2 л.д.217).

Сапогов Д.В. ранее юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 119), дважды привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 120-123), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Калдина А.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 132), наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 62, 201), возмещение ущерба от преступления (т.2 л.д.217).

Калдин А.Г. ранее юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (т. 2 л.д. 63-64), к административной ответственности не привлекался, представитель потерпевшего не настаивает на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание в отношении Шелковникова А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д.143), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 91), возмещение ущерба от преступления (т.2 л.д.217).

Шелковников А.С. ранее юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (т. 2 л.д.95-96), к административной ответственности не привлекался (л.д.86-90), представитель потерпевшего не настаивает на его строгом наказании.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Сапогова Д.В., Калдина А.Г., Шелковникова А.С. возможно без реальной изоляции от общества.

Поскольку подсудимые признали гражданский иск <данные изъяты> о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д.14), данный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапогова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Сапогова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сапогову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Сапогова Д.В. трудоустроиться в месячный срок, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в филиал по Ревдинскому городскому округу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области.

Меру пресечения Сапогову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Калдина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения Калдину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Шелковникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения Шелковникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать солидарно с Сапогова Д.В., Калдина А.Г., Шелковникова А.С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Копия верна

Судья М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 14 мая 2013 года

Судья М.В. Люханов