Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2015 ~ М-149/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-604/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград 20 февраля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.,

При секретаре Швец М.А.,

С участием истца Прокофьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой <данные изъяты> к Зеленину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Н.В. обратилась в суд с иском к Зеленину <данные изъяты>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору аренды автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей; расходы за пользование автостоянкой в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора истец передает во временное пользование принадлежащее ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, ответчику. Согласно условиям данного договора ответчик обязался ежемесячно вносить плату истцу за пользование данным автомобилем. Настоящий договор заключен на срок один год, окончание договора стороны установили ДД.ММ.ГГГГ г. На протяжении длительного времени ответчик плату не производил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику была направлена письменная претензия, однако долг он не возвратил.

Судом на обсуждение участников процесса в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Прокофьева Н.В. в судебном заседании не возражала против о направлении дела в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда.

Ответчик Зеленин И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из сообщений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области ответчик Зеленин <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что исковое заявление Прокофьевой <данные изъяты> принято с нарушением правил подсудности, ответчик проживает на территории <данные изъяты> района г. Волгограда, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции <данные изъяты> районного суда г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Прокофьевой <данные изъяты> к Зеленину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору аренды – на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                Ж.А. Коновалова