Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2021 ~ М-842/2021 от 14.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Рубанову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Рубанову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и Рубановым Ю.И. заключен кредитный договор № № на сумму 68 500 руб. 00 коп. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить не наго проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ОТП Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в том числе по кредитному договору № № в размере задолженности по состояния на ДД.ММ.ГГГГ г. 88 283 руб. 85 коп.

ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать в свою пользу с Рубанова Ю.И. задолженность по кредитному договору № № в размере 88 283 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рубанов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и Рубановым Ю.И. заключен кредитный договор № № о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 70 000 руб., сроком действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, сроком возврата кредита 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита), под 24,9% годовых с размером минимального платежа 6% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. <данные изъяты>).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка – 20% годовых, <данные изъяты>

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Банк вправе осуществить уступку третьи лицам прав (требований) по договору.

Факт снятия Рубановым Ю.И. с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № №

Рубанов Ю.И. же принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не вносил.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 88 283 руб. 85 коп., из которых 63 910 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 19 844 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 474 руб. – иные расходы, комиссии – 4 055 руб. 34 коп.

        Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком (<данные изъяты>), в том числе с ответчика Рубанова Ю.И. в размере 88 283 руб. 85 коп. <данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от АО «ОТП Банк» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Экспресс Коллекшн» составляет 88 283 руб. 85 коп., из которых 63 910 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 19 844 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 474 руб. – иные расходы, комиссии – 4 055 руб. 34 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 88 283 руб. 85 коп., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «Экспресс Коллекшн», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженность в размере 88 283 руб. 85 коп., из которых 63 910 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 19 844 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 474 руб. – иные расходы, комиссии – 4 055 руб. 34 коп.

Кроме того, с Рубанова Ю.И. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 503 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Рубанову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рубанова Юрия Ивановича    в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 88 283 руб. 85 коп., из которых 63 910 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 19 844 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 474 руб. – иные расходы, комиссии – 4 055 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 35 коп., а всего 89 787 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко