Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** ЗАТО ***
Североморский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – истец, ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец ПАО «Почта Банк» дважды 22 мая и *** в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, по запросу суда документы не представил. Вместе с тем истребованные документы необходимы суду для принятия решения по существу дела, поскольку в имеющихся в материалах дела документах отсутствуют пояснения стороны истца относительно расчета суммы исковых требований, а именно: сведения о механизме возникновения комиссии в размере 7 100 руб.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.С. Петрова