Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2014 ~ М-548/2014 от 23.04.2014

Дело 2-593/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 13 мая 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Старостенко О.С.,

истца Москвичевой О.А., ответчика Коноваловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Москвичевой Ольги Арвидовны к Коноваловой Анне Александровне о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за просрочку выплаты компенсации за отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор в интересах Москвичевой А.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом дополнения исковых требований) к Коноваловой А.А., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в ходе проверки по обращению Москвичевой О.А. было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Москвичева О.А. работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 лепщиком пельменей. Между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Москвичева О.А. была уволена, ДД.ММ.ГГГГ с ней был произведен окончательный расчет. Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ежегодный оплачиваемый отпуск работника в количестве 28 дней, а также дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 8 дней. За период работы Москвичевой О.А. у ИП Коноваловой А.А. очередной оплачиваемый отпуск работнику не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении Москвичевой О.А. выплачена не была. Не выплатив Москвичевой О.А. компенсацию неиспользованного очередного оплачиваемого отпуска при увольнении 28.02.2014 г., Коновалова А.А. нарушила положения ст. 127 ТК РФ, а также указанная компенсация должна быть выплачена с учетом процентов, начисленных в соответствии со ст. 236 ТК РФ. В связи с чем, просит суд взыскать с Коноваловой А.А. в пользу Москвичевой О.А. компенсацию за неиспользованный очередной оплачиваемый отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный очередной оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Старостенко О.С. заявленные требования подержала в полном объеме.

Истец Москвичева О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Коновалова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Коноваловой А.А. судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Коноваловой А.А. в пользу истца Москвичевой О.А. подлежит взысканию компенсация за неиспользованный очередной оплачиваемый отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за задержку выплаты компенсации за отпуск – <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноваловой Анны Александровны в пользу Москвичевой Ольги Арвидовны компенсацию за неиспользованный очередной отпуск при увольнении размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, проценты за задержку выплаты компенсации в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Коноваловой Анны Александровны в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова