Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2016 (1-912/2015;) от 28.12.2015

у/дело № 1-109/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2016 года              г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей ордер № 5470 от 27.01.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шамраева А.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шамраев А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 27.07.2015 примерно в 08-00 часов, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ФИО отдать ему ноутбук марки «ToshibaSateliteC 650». Получив отказ, Шамраев А.А. со стола в комнате открыто похитил принадлежащий ФИО ноутбук марки «ToshibaSateliteC 650» стоимостью 9 000 рублей, со шнуром и блоком питания, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению.

Содеянное подсудимым Шамраевым А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он с ним примирился, моральный и материальный ущерб подсудимый возместил.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется Шамраев А.А., относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Шамраева А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Василенко А.И. в судебном заседании и выплату 1 100 рублей адвокату произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шамраева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения избранную Шамраеву А.А. в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шамраева А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридических услуг адвоката.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ToshibaSateliteC 650», со шнуром и блоком питания, хранящиеся у потерпевшего ФИО, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А. Копия верна: Судья Волкова Л.А. Секретарь       Велищенко А.А.