Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2021 ~ М-1050/2021 от 07.09.2021

    УИД № 60RS0020-01-2021-002406-04

    Дело № 2-1091/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                                        город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                                                          Захаровой О.С.,

при секретаре                                                                                      Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Феофанову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Феофанову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Феофановым К.В. был заключен кредитный договор № 12-020294, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 115 840 руб. на срок до 28.03.2017 из расчета 35 % годовых.

В период с 27.08.2014 по 13.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежные средства не вернул.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по состоянию на 13.04.2021 составила:

115 840 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014;

16 773 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.08.2014;

268 812,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 27.08.2014 по 13.04.2021;

1 402 822,40 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 27.08.2014 по 13.04.2021.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и нестойки.

05.04.2021 между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0504-15, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности Феофанова К.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ИП Козлова О.И. в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика:

115 840 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014;

16 773 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.08.2014;

268 812,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 27.08.2014 по 13.04.2021;

100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 27.08.2014 по 13.04.2021 (уменьшенную истцом в добровольном порядке), а также

проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 115 840 руб. за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 115 840 руб. за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании определения суда от 08.09.2021 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

На основании определения суда от 25.10.2021 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д.45-46/.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В статье 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 28.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Феофановым К.В. был заключен кредитный договор № 12-020294, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 115 840 руб. на срок до 28.03.2017 по ставке 35 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячно платежа в сумме 5 240 руб. 28-го числа каждого месяца.

Договор представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432, 435 и 438 ГК путем подписания заемщиком заявления-оферты от 28.03.2014, содержащего индивидуальные условия кредитования, и присоединения заемщика к Условиям кредитования физических лиц, Тарифам по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, и Тарифам по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) /л.д. 21, 28-30/.

Факт заключения Феофановым К.В. договора и его условий подтверждается его подписью в заявлении-оферте.

Сведений об исполнении Феофановым К.В. обязательств по возврату кредита в материалах дела не имеется, ответчиком условия договора не оспорены.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого цессионарию уступлены права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право требования от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) /л.д. 18-20/.

Согласно выписке из реестра должников задолженность Феофанова К.В. на момент уступки банком прав требования составляла: основной долг – 115 840 руб. и проценты – 16 773 руб., всего 132 613 руб. /л.д. 13/.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, в том числе по договору уступки № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойку /л.д. 14, 11/.

05.04.2020 между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0504-15, на основании которого к последнему перешли права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, принадлежность которых цеденту подтверждается, в том числе договором уступки № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 /л.д. 15-17/.

Согласно выписке из реестра должников, задолженность Феофанова К.В. на момент последней уступки прав требования не изменилась и составляла: основной долг – 115 840 руб. и проценты – 16 773 руб., всего 132 613 руб. /л.д. 12/.

Форма договоров уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ, ответчиком не оспорены.

Сведений о погашении ответчиком задолженности с момента перехода прав (требований) по кредитному договору материалы дела не содержат.

При заключении кредитного договора Феофанов К.В. выразил согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Таким образом, право требования от Феофанова К.В. уплаты задолженности по кредитному договору № 12-020294 от 28.03.2014, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, фактически перешло к новому кредитору ИП Козлову О.И.

В настоящем иске истец заявил о взыскании с ответчика размера задолженности по кредиту в сумме 132 613 руб., состоящей из невозвращенного основного долга–115 840 руб., неоплаченных процентов –16 773 руб. на 26.08.2014 (на дату уступки Банком права требования новому кредитору), а также о взыскании задолженности по процентам и неустойки за последующий период с 27.08.2014 по 13.04.2021, в том числе по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.04.2021.

Суд признает данные требования истца основанными на законе, но не соглашается с расчетом задолженности по следующим основаниям.

Предметом уступки является объем юридических права (обязательств), существующих на дату заключения договора цессии.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных норм права и разъяснений высшего судебного органа следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из буквального толкования условий договора уступки прав требования (цессии) с позиций ст. 431 ГК РФ следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, в том числе по кредитному договору № 12-020294 от 28.03.2014, заключенному с Феофановым К.В., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойку.

Аналогичные права требования были уступлены в последующих договорах цессии, следовательно, перешли к истцу.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) по день фактического полного возврата кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Аналогичное условие об обязательстве уплаты заемщиком неустойки содержится в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком. Требование Банка заемщик обязан исполнить в течение 10 календарных дней с даты его направления.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что Феофанов К.В. имел обязательство по внесению ежемесячного платежа в сумме 5 240 руб. 28-го числа каждого месяца, начиная с 28.04.2014 по 28.03.2017 (36 месяцев).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

В материалах дела отсутствует сведения о том, что Банком либо цессионарием до истечения срока договора, т.е. до 28.03.2017, выставлялось требование ответчику о досрочном погашении кредита, следовательно, срок действия кредитного договора не изменялся.

В связи с чем, суд не соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35% годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 115 840 руб., начиная с 27.08.2014, поскольку на указанную дату и до 28.03.2017 заемщик имел обязательство согласно графику, досрочного истребования задолженности к нему не предъявлялось.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие исполнение заемщиков обязательства по оплате ежемесячного платежа, ответчик имеет неисполненное обязательство по кредитному договору на 28.03.2017 на сумму 188 640 руб. (ежемесячный платеж 5 240 руб., включающий основной долг и проценты, х 36 месяцев). Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку на 28.03.2017 имелась задолженность по основному долгу – 115 840 руб., на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ на указанную сумму долга подлежат начислению договорные проценты по ставке 35% годовых, начиная с 29.03.2017 по день фактического погашения задолженности.

В настоящем иске истец заявил о взыскании договорных процентов на 13.04.2021, а также за последующий период, начиная с 14.04.2021 по день фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что на момент принятия решения размер основного долга не изменился, суд полагает возможным взыскать с ответчика договорные проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 115 840 руб., начиная с 29.03.2017 по 18.11.2021 (день принятия решения) в размере 188 279,67 рублей, а также проценты за последующий период, начиная с 19.11.2021 по день фактического погашения задолженности.

Как указано в абзаце 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом рассчитана неустойка 0,5 % в день на сумму основного долга, начиная с 27.08.2014 по 13.04.2021 в размере 1 402 822,40 руб., уменьшенная истцом произвольно ввиду несоразмерности до 100 000 руб.

Вместе с тем, в период действия договора, начиная с 28.04.2014 и до 28.03.2017 ответчик допускал просрочку исполнения обязательства по графику, не оплачивая 28-го числа каждого месяца 5 240 руб.

На указанную сумму подлежит начислению неустойка 0,5 % в день за период с 28.04.2014 по 28.03.2017, что в сумме составляет 691 260 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства на дату окончания срока кредита, начиная с 29.03.2017 на сумму основного 115 840 руб. подлежит начислению неустойка 0,5 % в день по день фактического исполнения обязательства. На день принятия судом решения размер неустойки составляет 982 323,20 руб.

С учетом приведенного разъяснения Верховного суда РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения суда (на 18.11.2021) в сумме, заявленной истцом – 100 000 руб. и неустойку за последующий период, начиная с 19.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Феофанова К.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № 12-020294 от 28.03.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Феофановым К.В., по состоянию на 28.03.2017 в размере 188 640 рублей, за период с 29.03.2017 по 18.11.2021 проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 115 840 рублей в размере 188 279 рублей 67 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, а также на сумму основного долга 115 840 рублей проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день, начиная с 19.11.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Феофанова К.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 7 969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 О.С. Захарова