Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2019 ~ М-3585/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-4060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Лукьяновой Л.В.

при секретаре                              Уразовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.М.С., к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.М.С., обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права общей долевой собственности на квартиру №** в доме №** по <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу Ивановой Л.А. на основании договора социального найма №** от 03.08.2015 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают истцы.

С целью реализации права на приватизацию спорного жилого помещения Иванова Л.А. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилья.

В удовлетворении указанного заявления было отказано, поскольку невозможно проверить регистрацию и неучастие в приватизации в период с 19.10.2017 по 22.03.2019 И.М.С., <дата> года рождения.

Истец указала, что в данный период ее сын И.М.С. проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, право приватизации использовано не было.

В связи с чем, истец просит суд признать за Ивановой Л.А. и И.М.С. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Иванова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснили, что ее сын И.М.С. с рождения был вселен и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>, право приватизации не использовал. В связи с чем, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и третьего лица Администрации г. Пскова в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и Администрации. Решение по существу заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 ФЗ РФ от 04.07.1991 года № 1154-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 года № 417 «Об утверждении положения о порядке передачи в собственность граждан жилых помещений муниципального и ведомственного жилищного фонда в г. Пскове» граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 года, при подаче заявления на приватизацию обязаны предоставить справки о прописке из всех мест проживания после вышеуказанной даты, а также справку, выдаваемую уполномоченным органом о том, что ранее занимаемые жилые помещения ими не были приватизированы.

Судом установлено, что основании договора социального найма №** от 03.08.2015 Ивановой Л.А. на состав семьи один человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из выписки из реестра муниципального имущества г. Пскова по состоянию на 19.11.2019 следует, что квартира №** в доме №** по улице <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 49).

Согласно выписке из лицевого счета №** по указанному адресу зарегистрированы: Иванова Л.А. с 28.03.2018 года по настоящее время и ее сын И.М.С. с 22.03.2019 года по настоящее время (л.д. 25).

Решив реализовать свое право на приватизацию жилья, Иванова Л.А. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче в общую долевую собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации (л.д. 6).

Из письма начальника Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова от №** от 07.08.2019 следует, что Ивановой Л.А. отказано в приватизации жилья в связи с невозможностью проверить регистрацию и неучастие в приватизации в период с 19.10.2017 по 22.03.2019 ее сына И.М.С. (л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что в данный период она совместно с сыном проживали по адресу: <адрес>, регистрации в ином месте сын не имел, право на приватизацию не использовал.

Суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, не может повлиять на реализацию истцами своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, приобретенных в порядке приватизации жилых помещений, в собственности истцов не имеется (л.д. 40, 51).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ранее истцами право на участие в приватизации не использовано.

В связи с чем, при наличии всех необходимых документов, подтверждающих право на приватизацию квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признает право общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации за истцами.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░.