Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2015 ~ М-197/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 23 июля 2015 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Полухиной Т.О., с участием представителя военного прокурора <данные изъяты> – помощника военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Белого Д.И., а также ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее – ФГКУ «<данные изъяты>») о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Демьянова Е.А. материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

установил:

Военный прокурор <данные изъяты> обратился в военный суд с иском в защиту интересов ФГКУ «<данные изъяты>», в котором указал, что в результате умышленных преступных действий Демьянова, военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Бескову, был причинен легкий вред здоровью. Вследствие чего, потерпевшему, ФГКУ «<данные изъяты>», были оказаны медицинские услуги, а государство понесло излишние затраты на оказание данных услуг в размере 8390 рублей.

В связи с этим, военный прокурор просил суд взыскать с Демьянова в пользу ФГКУ «<данные изъяты>» вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель военного прокурора <данные изъяты>, требования иска, поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель начальника ФГКУ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своем заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных требованиях, просил суд провести судебное заседание в его отсутствие.

Демьянов, предъявленные к нему требования, признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований военного прокурора, поскольку это не противоречит интересам сторон, не нарушает интересы государства и третьих лиц.

Согласно статье 103 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Демьянова Е.А. материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Демьянова Е.А. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» 8390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей.

Взыскать с Демьянова Е.А. в федеральный бюджет 400 (четыреста) рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Председательствующий по делу А.В. Кошкорёв