Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2012 ~ М-1548/2012 от 04.06.2012

№2-1791/12

определение

04 июля 2012 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Юрченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав на то, что на основании заявления на предоставление кредитной карты был предоставлен кредит «<данные изъяты>». Кредитный лимит <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, однако заказное письмо было возвращено в адрес суд. Между тем, судом был сделан запрос в <данные изъяты> о месте регистрации ответчика. Согласно полученному ответу ответчик зарегистрирован <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, в связи с установленными обстоятельствами было поставлено на обсуждение ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело судом принято необоснованно, с нарушением правил подсудности. Данный спор по правилам ст. 28 ГПК РФ должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Юрченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>: по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Юрченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы или принесения представления.

Судья