Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1865/2020 от 05.06.2020

    Производство № 2-6149/2019

    УИД 28RS0004-01-2019-006920-09

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об исправлении описки

    15 июня 2020 года                                                       город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев заявление МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" об исправлении описки в решении Благовещенского городского суда Амурской области от 29.07.2019 года по исковому заявлению администрации г. Благовещенска, МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Макаревскому Александру Юрьевичу, Элязян Андранику Вардани, Мирсаликову Станиславу Геннадьевичу, Болотиной Татьяне Сергеевне, Шиляеву Александру Леонидовичу, Захаровой Татьяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетних ВА, ОА о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 29 июля 2019 года исковое заявление МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Макаревскому Александру Юрьевичу, Элязян Андранику Вардани, Мирсаликову Станиславу Геннадьевичу, Болотиной Татьяне Сергеевне, Шиляеву Александру Леонидовичу, Захаровой Татьяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетних ВА, ОА о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения удовлетворено.

Вместе с тем, в резолютивной части, а также при составлении мотивированного решения суда неверно указаны доли в собственности жилого помещения – *** у ВА в лице законного представителя Захаровой Татьяны Сергеевны, а также у ОА в лице законного представителя Захаровой Татьяны Сергеевны, вместо по 1/6 доли, указано по 1/24 доли.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за ВА зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение в размере 1/6 доли в праве, за ОА зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение в размере 1/6 доли в праве.

    В резолютивной части, а также при составлении мотивированного решения суда неверно указаны доли в собственности жилого помещения – *** у ВА в лице законного представителя Захаровой Татьяны Сергеевны, а также у ОА в лице законного представителя Захаровой Татьяны Сергеевны, вместо по 1/6 доли, указано по 1/24 доли.

Указанное искажение, допущенное судом при написании решения суда в части указания доли в собственности жилого помещения, не затрагивает существа дела и фактически является опечаткой, подлежащей исправлению.

Определение суда об исправлении описки не входит в содержащийся в статьях 211 и 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных актов, подлежащих немедленному исполнению, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его обращения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" – удовлетворить.

Исправить описку в решении Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2020 года по исковому заявлению администрации г. Благовещенска, МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Макаревскому Александру Юрьевичу, Элязян Андранику Вардани, Мирсаликову Станиславу Геннадьевичу, Болотиной Татьяне Сергеевне, Шиляеву Александру Леонидовичу, Захаровой Татьяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетних ВА, ОА о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения.

В абзацах 8-9 резолютивной части решения Благовещенского городского суда от 29 июля 2019 года следует читать:

«Обязать ВА в лице законного представителя Захаровой Татьяны Сергеевны принять от Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» возмещение за принадлежащее ему на праве собственности 1/24 доли в собственности жилого помещения – ***, а также за долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ***, приходящегося 1/6 доли в общем праве на жилое помещение – *** в размере 313965 рублей 00 копеек.

Обязать ОА в лице законного представителя Захаровой Татьяны Сергеевны принять от Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» возмещение за принадлежащее ему на праве собственности 1/24 доли в собственности жилого помещения – ***, а также за долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ***, приходящегося 1/6 доли в общем праве на жилое помещение – *** в размере 313965 рублей 00 копеек.»

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий     О.С. Щедрина