Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2016 ~ М-612/2016 от 18.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2016 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Лысенко О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, о чем составлена расписка. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячными платежами по 20 000 рублей, однако свои обязательства ответчик не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 825 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 688 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 482,75 рублей, а также просил не рассматривать требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. На остальных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 223 ГПК РФ и учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязалась вернуть долг ФИО1 в размере 300 000 рублей ежемесячными платежами по 20 000 рублей, о чем сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственноручная подпись ответчика в указанной расписке свидетельствует о получении денежной суммы в размере 300 000 рублей.

Исходя из условий договора, займ предоставлен ответчику на 15 месяцев (300 000 / 15 000) и соответственно должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.

Оригинал расписки, представленный истцом имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу денежной суммы по договору займа, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 300 000 рублей.    

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 28 482,75 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят в размере 1 856,25 рублей (300 000 * 8,25 % /100/360*27 дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 306,66 рублей (11,2%/ за14 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27944,99 рублей (11,18% за 30 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2859,99 рублей (10,4% за 33 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2416,66 рублей (10% за 29 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2427,49 рублей (9,71% за 30 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2601,49 рублей (9,46% (33 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2015– 2160,66 рублей (9,26% за 28 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2610,33 рубля (7,64% за 41 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1955,24 рубля (8,69% за 27 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2078,33 рубля (8,6% за 29 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1735,50 рублей (8,01% за 26 дн.).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 688 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 485 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 482,75 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий