Решение по делу № 2-96/2016 (2-1392/2015;) от 07.04.2015

                            Дело №2-96/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саясова Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит», Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о признании недействительным протокола заседания внеочередного общего собрания участников о назначении директора и изменении юридического адреса, о признании недействительным решения учредителей об изменении состава учредителей и назначении директора, о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, и о возложении обязанности об их исключении,

у с т а н о в и л:

Саясова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Малахит», Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о признании недействительным протокола заседания внеочередного общего собрания участников о назначении директора и изменении юридического адреса, о признании недействительным решения учредителей об изменении состава учредителей и назначении директора, о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, и о возложении обязанности об их исключении. Требования мотивировала тем, что с 18 июля 2003 года по 24 февраля 2011 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Малахит», в феврале 2011 года уволена в связи с сокращением штата без выплаты выходного пособия и предоставления полного расчета, полагавшегося при увольнении. На основании решения Ачинского городского суда от 14 ноября 2011 года выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства: № и №, в рамках которых должник - ООО «Малахит» обязан предоставить в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Красноярскому краю сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточненную декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 - 2010 годы в отношении нее за период с 18 июля 2003 года по 31 декабря 2010 года; предоставить в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Красноярского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003-2011 годы, содержащий сведения о ее страховых взносах и ее страховом стаже с 18 июля 2003 года по 24 февраля 2011 года. Однако решение суда должником - ООО «Малахит» до настоящего времени так и не исполнено. С февраля 2012 года, со дня уведомления службой судебных приставов директор ООО «Малахит» - ФИО5 о необходимости исполнения решения суда и возможного привлечения их к уголовной и административной ответственности, руководителем ФИО5, а также учредителями ООО «Малахит» предпринимаются действия по уклонению от исполнения решения суда. Так, из материалов исполнительного производства следует, что с февраля по июнь 2012 года ФИО5, являясь директором ООО «Малахит», не мог исполнить решение суда, так как находился в командировке, затем в учебном отпуске. 06 июня 2012 года учредителями ООО «Малахит» ФИО11, Пивнёвым С.В. принято решение о назначении директором ФИО6 и изменении юридического адреса ООО «Малахит»: <адрес> Однако, фактический адрес места нахождения ООО «Малахит» не изменился и остался прежним: <адрес> что подтверждается материалами проверки МО МВД России «Ачинский» от 20 сентября 2013 года. Также неоднократные выходы судебных приставов п. Берёзовки и прокуратуры по адресу: <адрес> подтверждают факт отсутствия по данному адресу ООО «Малахит». По указанному адресу находится жилой дом, в котором проживает мать ФИО6, его сестра и сам ФИО6 Кроме того, допрошенный ФИО6 пояснил, что директором ООО «Малахит» он не является. Фактическим директором продолжал оставаться и остаётся ФИО5 После ее неоднократных обращений в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности учредителей ООО «Малахит» ФИО7, и Пивнёва С.В., ими были предприняты действия по исключению себя из состава учредителей. В октябре 2013 года ей стало известно, что ФИО8 и Пивнёв С.В. продали свои доли в ООО «Малахит» ФИО6 Однако, ФИО6 данный факт отрицает. Кроме того, в настоящее время директором ООО «Малахит» назначена ФИО9, которая была подана в розыск службой судебных приставов, по последним данным ФИО9 найдена и проживает <адрес>, в связи с чем судебными приставами п.Берёзовки направлено поручение службе судебных приставов <адрес> о её допросе. Таким образом, фиктивные данные, представленные ООО «Малахит» о регистрации в ЕГРЮЛ с целью уклонения от исполнения решения Ачинского городского суда, лишают возможности привлечения к уголовной ответственности фактического руководителя ООО «Малахит» - ФИО5 В этой связи просит суд:

- признать недействительным протокол № заседания внеочередного общего собрания участников ООО «Малахит» от 30 мая 2012 года о назначении директором ФИО6 и изменении юридического адреса ООО «Малахит» на <адрес>

- признать недействительным решение учредителей ООО «Малахит» от 2013 года об изменении состава учредителей ООО «Малахит» и назначении директором ФИО9;

- признать недействительной запись, внесенной ООО «Малахит» в ЕГРЮЛ от <дата>;

- признать недействительной запись, внесенную ООО «Малахит» в ЕГРЮЛ, изменяющую состав учредителей, устанавливающую директором ООО «Малахит» ФИО9;

- возложить обязанность на Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю исключить из ЕГРЮЛ сведения о назначении директорами ФИО6, ФИО9, по изменению состава учредителей и изменению юридического адреса ООО «Малахит».

Истец Саясова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Малахит», Межрайонной инспекции № по Красноярскому краю, представитель третьего лица ОСП по Березовскому району в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе, полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке; организационно-правовая форма; адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Судом установлено, что регистрация юридического лица ООО «Малахит» произведена <дата> (л.д. 6).

В соответствии с протоколом заседания внеочередного общего собрания участников ООО «Малахит» от <дата> № приняты следующие решения:

- изменить место нахождение общества на: <адрес>

- утвердить новую редакцию устава общества;

- снять с должности директора ООО «Малахит» ФИО5;

- на должность директора ООО «Малахит» назначить ФИО6;

- зарегистрировать изменения, вносимые в устав общества в Межрайонной ИФНС России № по Красноярского краю (л.д. 69).

Решениями налогового органа от <дата> № и от <дата> были внесены соответствующие изменения (л.д. 50-68).

В соответствии с протоколом заседания внеочередного общего собрания участников ООО «Малахит» от <дата> № приняты следующие решения:

- увеличить уставной капитал общества за счет имущества до размере 20 000 рублей; ввести в состав участников общества ФИО6. После ввода доли распределить следующим образом: ФИО10 – 25%, ФИО7 – 25%, ФИО6 – 50%;

- утвердить новую редакцию устава общества;

- зарегистрировать изменения, вносимые в устав общества, в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю (л.д. 76).

Решением налогового органа от <дата> № были внесены соответствующие изменения (л.д. 70).

В соответствии с решением налогового органа от <дата> № на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Малахит», поданном директором данного общества ФИО9, внесены изменения в сведения об участниках – физических лицах ФИО10, ФИО7, в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица – директоре ФИО9 (л.д. 34-49).

Обращением в суд с указанными выше требованиями, послужила невыплата бывшему работнику ООО «Малахит» заработной платы руководством предприятия.

Принимая во внимание то, что Саясова Л.И. не является ни должностным лицом ООО «Малахит», ни участником данного общества, а также с учетом того, что принятыми по делу решениями не затрагиваются права истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении исковых требований Саясова Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит», Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о признании недействительным протокола заседания внеочередного общего собрания участников о назначении директора и изменении юридического адреса, о признании недействительным решение учредителей об изменении состава учредителей и назначении директора, о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, и о возложении обязанности об их исключении, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина