Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2014 ~ М-1925/2014 от 17.03.2014

№ 2 - 3166/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре Волковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самойлову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов

Установил

     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Самойлову Д.С., в котором просил взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 748 руб. 98 коп, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору. Истец просил взыскать как сумму убытков суму в 2487 руб. 49 коп. как расходы по оплате пошлины за обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, так как судебный приказ отменен. Также истец просил взыскать расходы по госпошлины понесенные им по данному делу.

     Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Самойлов Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

     На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самойловым Д.С. заключен кредитный договор в форме заявки от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковских счетов/анкета заемщика, Договор №, номер счета №, кредит предоставлен в размере 198 533 руб., под 54,90% годовых.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 188 748 руб. 98 коп., состоящая из:

- по основному долгу 183 202 руб. 68 коп.

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 1 546 руб. 30 коп.

- размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 000 руб.

     При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 188 748 руб. 98 коп.

     Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2487 руб. 49 коп. (пошлина оплачена за обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа) и 5024 руб. 73 коп.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 4 974 руб. 98 коп. (188 748.98 - 100 000 = 88 748.98 х 2% = 1774.98 + 3200 = 4974.98).

    Нет оснований ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине в сумме 2487 руб. 49 коп. суд не усматривает.

     Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

     В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2487 руб. 49 коп. по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самойлову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Самойлову Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору 188 748 руб. 98 коп., в возмещение расходов по госпошлине 4 974 руб. 98 коп.

     Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самойлову Д.С. о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления об отмене в Подольский городской суд через Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья