Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 (1-707/2014;) от 30.12.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата> год

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белогорского района Амурской области Рощупкина В.А.,

подсудимого Путята Р.Н.,

защитника – адвоката Собко В.С., представившей удостоверение № и ордер №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Путята Р. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего в <адрес>, не судимого:

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Путята Р.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 30 минут Путята Р.Н., достоверно зная, что в поле, расположенном в 300 метрах слева от проезжей части, по направлению к <адрес>, в районе 4 километра автодороги <адрес> в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, с целью сбора дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, взяв по месту своего жительства пакет темного цвета из полимерного материала, проследовал на вышеуказанное поле, где около 15 часов 00 минут <дата>, умышлено, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части сухой растительной массы конопли, произраставшей в поле, расположенном в 300 метрах слева от проезжей части, по направлению к <адрес>, в районе 4 километра автодороги <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Путята Р.Н., в период времени с 15 часов до 16 часов <дата>, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 178 грамм, что является крупным размером.

После чего <дата> около 16 часов Путята Р.Н. с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, желая этого, умышленно, оставив при себе пакет из полимерного материала темного цвета с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, пешком по полевой дороге вышел на автодорогу <адрес> на территории <адрес>, где по автодороге <адрес> на территории <адрес>, направился к месту своего проживания в <адрес>.

Таким образом, Путята Р.Н., для личного употребления, без цели сбыта, без соответствующего на то разрешения, умышленно, незаконно в период с 16 часов до 16 часов 30 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, хранил при себе растительную массу растения дикорастущей конопли, которая согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 178 грамм, что составляет крупный размер.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут <дата> на расстоянии 200 метров от дорожного знака, обозначающего 4 километр автодороги <адрес>, в сторону <адрес>, на территории <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Путята Р.Н. пакет с незаконно приобретенным им и хранящимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 178 грамм.

Подсудимый Путята Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Путята Р.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Путята Р.Н. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержала в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Путята Р.Н. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Путята Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Путята Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Путята Р.Н. наказания на условия жизни его семьи.

Изучив сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Путята Р.Н. не судим (л.д. 78-79), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 81), <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (л.д. 84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 89), по месту обучения МОАУ СОШ № характеризуется неудовлетворительно (л.д. 87). <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Путята Р.Н., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 6); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 70-74), в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Путята Р.Н., судом не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Путята Р.Н., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Путята Р.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на осужденного, в том числе обязанности пройти обследование и при необходимости лечение у врача нарколога, при этом суд принимает во внимание наличие заключения наркологической экспертизы № от <дата>, из которой следует, что <данные изъяты> при этом, с учётом содеянного Путята Р.Н., суд считает необходимым назначить осужденному повторное обследование.

Принимая во внимание обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания Путята Р.Н. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания: в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе личности подсудимого, образа его жизни, его материального положения, суд считает возможным не применять к Путята Р.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- темный полимерный пакет с растительной массой; конверт с ватным тампоном со смывами с рук; конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», следует уничтожить;

     - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справку об исследовании № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Путята Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Путята Р.Н. согласно установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; в течение трёх месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

Контроль за поведением осуждённого Путята Р.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Путята Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- темный полимерный пакет с растительной массой; конверт с ватным тампоном со смывами с рук; конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», - уничтожить, протокол уничтожения направить в Белогорский городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела;

     - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справку об исследовании № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                      О.В. Василенко