Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2020 (2-2139/2019;) от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 июля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Ванеева С.У.,

    при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

    с участием ответчика по первоначальному иску Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2020 по иску СНТ «Голубые дали» к Васильеву Дмитрию Всеволодовичу о взыскании суммы задолженности по оплате членских и целевых взносов и по встречному иску Васильева Дмитрия Всеволодовича к СНТ «Голубые дали» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Голубые дали» от 11.06.2017; 27.05.2018; 11.06.2018; 19.05.2019 годов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Голубые дали» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2017 и 2018 годы, указав в обоснование, что ответчик Васильев Д.В. является членом СНТ «Голубые дали». Ответчику на праве собственности принадлежит ? доли участка: № с кадастровым номером №. Участок расположен на территории СНТ «Голубые дали». Пунктом 4.2.8 Устава СНТ «Голубые дали» (в редакции, действовавшей до 19.05.2019 г.) предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские (до 1 июля-60%, до 1 сентября-40%, целевые взносы, и другие платежи, установленные общим собранием садоводов. В 2017 году решением общего собрания садоводов от 11 июня 2017 года был установлен размер членских взносов в 2017 году, исходя из величины 800 рублей за 100 квадратных метров земельного участка. Целевые взносы в 2017 году не взимались. Согласно указанному решению общего собрания садоводов размер членских взносов с участка № (согласно выписке площадью 604 кв. метра) составил 4832 рубля. Поскольку Д.В. Васильев является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок №, то его доля в сумме взносов за участок № составляет 50% от общей суммы, то есть 2416 рублей (4832:2=2416). Соответственно к 1 сентября 2017 года Д.В. Васильев был обязан внести 2416 рублей. Решением общего собрания садоводов от 27.05.2018 года размер членских взносов составил 800 рублей за 100 кв. метров, соответственно за участок № (согласно выписке площадью 604 кв. метра) - 4832 рубля. Поскольку Д.В. Васильев является собственником Vi доли в праве собственности на земельный участок №, то его доля в сумме взносов за участок № составляет 50% от общей суммы, то есть 2416 рублей (4832:2=2416). Соответственно к 1 сентября 2018 года Д.В. Васильев был обязан внести 2416 рублей. Решением общего собрания от 27.05.2018 установлен размер целевых взносов в 2018 году - 4300 руб. с участка. Срок уплаты установлен - до 1 сентября 2018 года. Решением общего собрания 11.06.2018 года сумма целевых взносов была увеличена с 4300 рублей до 6200 рублей, уточнено, что указанная сумма подлежит уплате при площади участка от 300 до 900 кв. метров. То есть, за участок № - 6200 рублей, за участка № (площадью 604 кв. метра) Д.В. Васильев обязан был внести до 1 сентября 2018 года сумму целевых взносов 3100 рублей (6200/2=3100). В нарушение закона, Устава и решений общего собрания ответчик не оплатил членские и целевые взносы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2017 и 2018 годы, всего в размере 7 932 рубля; проценты по ст.395 ГК РФ за период просрочки с 02.09.2017 по 01.07.2019 -340 рублей 07коп. и за период с 02.09.2018 по 01.07.2019 - 350 рублей 73коп. Всего: 8 622 рубля 80 коп.

Представитель истца председатель правления СНТ «Голубые дали» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил иск удовлетворить.

Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Голубые дали» от 11.06.2017; 27.05.2018; 11.06.2018; 19.05.2019, мотивируя свои требования тем, что члены СНТ «Голубые дали» не были надлежащим образом проинформированы о проведении общих собраний, на которых принимались оспариваемые решения; при проведении общих собраний отсутствовал необходимый по закону кворум; у лиц, подписавших протоколы решений общих собраний отсутствовали необходимые по закону полномочия; голоса некоторых членов СНТ не были учтены при подсчете; в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ. Ответчик также утверждал, что ознакомился с содержанием протоколов оспариваемых решений общих собраний только при ознакомлении с исковыми требованиями СНТ «Голубые дали» о взыскании взносов.

          Васильев Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика по встречному иску председатель правления СНТ «Голубые дали» Т.Х. Тураханов встречный иск не признал, в удовлетворении требований по встречному иску просил отказать, считает доводы истца по встречному иску не соответствующими действительности, а сам встречный иск попыткой уклонения должника от предусмотренной законом и Уставом товарищества обязанности его членов по уплате членских и целевых взносов. Кроме того, просит суд применить последствия пропуска предусмотренного законом специального срока исковой давности к требованиям истцов по встречному иску о признании недействительными решений общих собраний от 11.06.2017, от 27.05.2018, от 11.06.2018.

Выслушав стороны по первоначальному иску и по встречному иску, изучив материалы дела, а также исследовав материалы гражданского дела №2-1615/2019 по иску СНТ «Голубые Дали» к Федорову В.Б. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и по встречному иску Федорова В.Б. и др. к СНТ «Голубые Дали» о признании недействительными решений собрания СНТ от 08.05.2016; 11.06.2017; 27.05.2018; 11.06.2018; 19.05.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 19 части 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Аналогичная норма содержится в Федеральном законе N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", применимого к рассматриваемым судом правоотношениям за период с 2016 до 2019 гг., уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. К общему собранию товарищества 19.05.2019 применимы положения Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно пункту 13части 7 статьи 17 закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

    Судом установлено, что в СНТ «Голубые дали» на протяжении многих лет сложился определенный порядок оповещения садоводов о времени, месте проведения, повестке общих собраний членов товарищества. До 2018 года, в установленный законом срок на доске объявлений у въездных ворот «центральной» дороги товарищества размещалось объявление о проведении общего собрания. Дополнительно объявления размещались на столбах ворот, ограждающих второстепенные улицы. В 2017 году правлением товарищества была приобретена новая доска объявлений, но ее местоположение осталось прежним. В это же время по заказу правления товарищества был создан сайт товарищества (posad-goldal.ru) в информационно-телекоммуникационной сети интернет, с целью оперативного и современного доступа садоводов к информации. С 2018 года объявление о созыве общего собрания с датой и местом его проведения, повесткой размещается в установленный законом срок, как и прежде, на информационном стенде у ворот «центральной» улицы, а также на сайте товарищества. Объявления о проведении общих собраний товарищества 11.06.2017; 27.05.2018; 11.06.2018; 19.05.2019 были размещены на соответствующих информационных ресурсах товарищества в установленный законом срок. Согласно представленным суду документам на собрании 11.06.2017 присутствовало 70 членов; 27.05.2018 присутствовало 78 членов, 11.06.2018 присутствовало 99 членов; 19.05.2019 присутствовало 74 члена товарищества.

Согласно существующему в СНТ реестру, общее количество членов товарищества – 115. Таким образом, на каждом из оспариваемых собраний присутствовало более 2/3 от общего количества членов СНТ, указанных в реестре, что в свою очередь означает, что принимавшие участие в общих собраниях садоводы знали о времени и месте проведения общих собраний и были заранее оповещены.

Вместе с тем, суд критически относится к заявлениям истца по встречному иску о том, что он не знал о датах, времени, месте, повестке указанных общих собраний, что в установленный законом срок объявления о проведении общих собраний не размещались. Каких-либо доказательств того, что объявления о проведении общих собраний правлением не размещались, либо размещались с нарушением установленного законом срока истцом по встречному иску в судебном заседании представлено не было. Суд приходит к выводу о том, что члены СНТ «Голубые дали» были надлежащим образом извещены о проведении общих собраний 11.06.2017; 27.05.2018; 11.06.2018; 19.05.2019.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Согласно пункту 111 указанного постановления «общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное».

Согласно части 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Как следует из исследованных судом протоколов общих собраний, решения на них принимались либо единогласно, либо подавляющим большинством голосов (более ? от общего числа лиц, принимавших участие в голосовании). Следовательно, даже если истцы по встречному иску присутствовали на собраниях и голосовали бы против принятия оспариваемых решений, то голосование этих лиц не могло бы повлиять на общий итог.

    Представителем СНТ «Голубые дали» был представлен суду реестр членов товарищества на даты проведения общих собраний 27.05.2018; 11.06.2018; 19.05.2019. При этом, представитель товарищества пояснил, что на даты проведения общих собраний 11.06.2017 реестра членов СНТ «Голубые дали» не существовало поскольку предыдущий председатель правления Васильев Д.В. (истец по встречному иску) в нарушение требований закона реестр членов не вел.

    Согласно представленному реестру на 27.05.2018, 11.06.2018, 19.05.2019 количество членов СНТ составляло 115 человек, еще 34 собственника земельных участков считаются лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. Согласно данным Администрации городского округа Павловский Посад, количество участков в СНТ «Голубые дали» - 229. Из исследованных в судебном заседании выписок из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), предоставленных представителем товарищества, многие члены СНТ владеют более, чем одним земельным участком. При этом, суд исходит из того, что членом СНТ признается лицо, имеющее на праве собственности земельный участок (независимо от его площади или количества земельных участков), обратившееся в правление с соответствующим заявлением и принятое в члены СНТ на общем собрании. Следовательно суд исходит из несостоятельности довода истца по встречному иску от том, что если количество участков в СНТ «Голубые дали» 229, то количество его членов не может быть меньше, чем количество участков в нем.

    При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве основы для подсчета кворума на общих собраниях значение в 115 членов СНТ, указанных в реестре, представленном товариществом, что означает, что кворум на общих собраниях обеспечивается, если в нем приняли участие 58 членов и более (более 50 %). Как следует из исследованных судом протоколов общих собраний, на всех общих собраниях, решения которых оспариваются истцами по встречному иску, количество присутствовавших на них членов превышало 58 человек, то есть все указанные собрания проводились при наличии кворума, предусмотренного законом, а следовательно не могут быть признаны недействительными по указанному основанию.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Как указывалось ранее, представитель товарищества заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока, предусмотренного законом для обжалования решений общих собраний от08.05.2016; 11.06.2017; 27.05.2018;11.06.2018. Суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что протоколы оспариваемых общих собраний в установленный законом срок были опубликованы правлением либо на информационном стенде либо на информационном стенде и на сайте СНТ (после его появления в 2017 году). Как было установлено судом в ходе оценки доказательств, представленных сторонами, такой способ оповещения садоводов о принятых решениях является в данном товариществе обычным и сложился за последние годы. Истцом по встречному иску не были представлены суду доказательства, что обращался в правление с просьбой предоставить возможность ознакомиться с протоколами общих собраний и что правление СНТ «Голубые дали» каким-либо образом препятствовало истцу по встречному иску знакомиться с их содержанием.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска к СНТ «Голубые дали» в части признания решений общих собраний от 11.06.2017; 27.05.2018;11.06.2018 недействительными на основании пропущенного истцом специального срока исковой давности, предусмотренного законом для их обжалования. Такое решение суда согласуется с позицией высших судебных инстанций.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска к СНТ «Голубые дали» в части признания решения общего собрания от 19.05.2019 года недействительным.

Судом установлено, что правление товарищества в соответствии с законом надлежащим образом уведомило членов СНТ о дате, времени, месте, повестке указанного общего собрания. В собрании приняло участие 74 члена СНТ при необходимом кворуме в 58 членов. За принятые на собрании решения проголосовало необходимое по закону большинство принявших участие в голосовании членов СНТ, что подтверждается письменными материалами дела, в частности именными бюллетенями для голосования с выраженной в них волей участников голосования по каждому вопросу в отдельности. Протокол общего собрания от 19.05.2019 в полном соответствии с законом подписан председателем собрания и его секретарем, избранными на собрании необходимым по закону большинством голосов. Иные доводы истца по встречному иску не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд считает, что первоначальное исковое заявление СНТ «Голубые дали» к Васильеву Д.В. о взыскании с него долга по членским и целевым взносам подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 4.2.8 Устава СНТ «Голубые дали» (в редакции, действовавшей до 19.05.2019 г.) предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские (до 1 июля-60%, до 1 сентября-40%, целевые взносы, и другие платежи, установленные общим собранием садоводов. Судом установлено, что в нарушение предусмотренной законом обязанности членов садоводческого товарищества, Устава товарищества и решений общих собраний, ответчик не оплатил членские взносы в размере: 2 416 рублей - членские взносы за 2017 год; 5 516 рублей – членские и целевые взносы за 2018 год. Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании не смог представить доказательства исполнения им обязанности по уплате указанных взносов. Доводы ответчика о причинах неисполнения им обязанности по уплате взносов за указанный период, суд находит несостоятельными, не основанными на законе, не отвечающими требованиям их относимости и допустимости.

           Также представитель СНТ «Голубые дали» заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности по требованиям о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Голубые дали» от 11.06.2017; 27.05.2018;11.06.2018. Суд находит заявление СНТ «Голубые дали» о применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела не было установлено, что СНТ «Голубые дали» каким-либо образом препятствовало знакомиться истцу с протоколами общих собраний, либо иными документами СНТ.

Указанные выводы суда также подтверждаются Апелляционным определением Московского областного суда от 18.05.2020, согласно которому апелляционная жалоба Федорова В.Б. Васильева Д.В., Васильевой И.А., Вархолева А.Д., Ланцовой Т.В., Вахрамеевой А.А., Романовой С.Б. и Курниковой С.В. на решение суда, по гражданскому делу №2-1615/2019 по иску СНТ «Голубые Дали» к Федорову В.Б. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и по встречному иску Федорова В.Б. и др. к СНТ «Голубые Дали» о признании недействительными решений собрания СНТ от 08.05.2016; 11.06.2017; 27.05.2018; 11.06.2018; 19.05.2019, в части признания решений недействительными оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Голубые дали» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Всеволодовича в пользу СНТ «Голубые дали» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2017 и 2018 годы, всего в размере 7 932 рубля; проценты по ст.395 ГК РФ за период просрочки с 02.09.2017 по 01.07.2019 - 340 рублей 07коп. и за период с 02.09.2018 по 01.07.2019 - 350 рублей 73коп., а всего с него взыскать 8 622 рубля 80 коп.

    В удовлетворении встречного искового заявления Васильева Дмитрия Всеволодовича о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Голубые дали» от 11.06.2017; 27.05.2018; 11.06.2018; 19.05.2019 – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев