Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5760/2022 ~ М-669/2022 от 25.01.2022

Подлинник                      дело №

УИД № 24RS0048-01-2022-001187-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к Ахметшину Сергею Радиковичу о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с иском к Ахметшину С.Р. о взыскании затрат на обучение в сумме 21 500 руб. Требования мотивированы тем, что Ахметшин С.Р. обучался в СибЮИ МВД России, обучение производилось за счет средств федерального бюджета. Согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 01.05.2019г. Ахметшин С.Р. принял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее пяти лет. В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от 30.08.2021г. №№ старший сержант полиции Ахметшин С.Р. полицейский мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» уволен по собственной инициативе. Данным приказом ответчику предписано возместить затраты на обучение в сумме 21 500 руб. Возмещение затрат на обучение в полном объеме не произведено, по состоянию на день обращения в суд с иском задолженность ответчика составляет 21 500 руб.

В судебное заседание представитель истца МВД России не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик – Ахметшин С.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.05.2019г. между МВД России и Ахметшиным С.Р. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

В соответствии п.п. 4.11 указанного контракта ответчик обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлено за счет бюджетных ассигнований.

В соответствии с дополнительным соглашением к служебному контракту от 15.07.2019г., Ахметшин С.Р. обязуется возместить МВД России, в случаях, установленных ч. 14 ст. 76 ФЗ № 342-ФЗ затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. Стоимость обучения (в год поступления) составила 33 653,70 руб.

Приказом от 16.07.2019г. Ахметшин С.Р. зачислен в ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» на заочную форму обучения по программе среднего профессионального образования, по специальности Правоохранительная деятельность.

Согласно выписке из приказа от 30.08.2021г. №№ старший сержант полиции Ахметшин С.Р. уволен со службы с 31.08.2019г. по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).

Приказом от 26.10.2021г. Ахметшин С.Р. отчислен из института, в связи с расторжением служебного контракта и увольнением со службы.

Согласно информации СибЮИ МВД России, фиксированное значение суммы затраченных средств федерального бюджета на одного сотрудника органов внутренних дел по заочной форме, поступившего в СибЮИ МВД России в 2019 году, в год составило 11 217,91 руб.

Согласно расчету, сумма, подлежащая возмещению Ахметшиным С.Р. за обучение, составляет 21 500 руб.

31.08.2019г. Ахметшину С.Р. вручено уведомление о необходимости возместить расходы на обучение в сумме 21 500 руб.

Доказательств внесения указанной суммы на расчетный счет истца материалы дела не содержат.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению требования МВД России о взыскании с Ахметшина С.Р. затрат, понесенных истцом на его обучение в сумме 21 500 руб., поскольку факт прохождения Ахметшина С.Р. обучения за счет средств МВД России подтверждается материалами дела, при этом ответчик не исполнил условия заключенного с ним соглашения, а именно обязательство отработать после обучения не менее пяти лет в органах внутренних дел МВД России, уволившись без уважительных причин, объективно препятствующих продолжению работы ответчика по занимаемой должности.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 845 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МВД России к Ахметшину Сергею Радиковичу о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Ахметшина Сергея Радиковича в пользу МВД России стоимость затрат на обучение в размере 21 500 руб.

Взыскать с Ахметшина Сергея Радиковича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 845 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2022 года.