Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2010 ~ М-2554/2010 от 17.05.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2634/10г. по иску Абызова А.А. к Ивановой Д.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Абызов А.А. обратился в суд с иском к Ивановой О.А. о признании не приобретшей право проживания, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Абызов А.А. и его представитель Заборин О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и  пояснили, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: г.Тольятти, ул.Мира, ... на основании ордера Номер обезличен от 12.02.1973г. По указанному адресу формально зарегистрирована ответчик Иванова Д.В. В настоящее время Иванова Д.В. проживает по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, .... Ответчик никогда не проживала в спорной квартире, как член семьи истца, следовательно, не приобрела право на спорное жилое помещение. Считают, что факт наличия регистрации по месту жительства не порождает права ответчика на спорное жилье. Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения. Решением Центрального районного суда г.о.Тольятти Дата обезличена ответчик была вселена в спорную квартиру, однако до настоящего времени в нее не вселилась, хотя препятствия к вселению отсутствуют. Просят признать Иванову Д.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, выселить ее из квартиры и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Иванова Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно предоставленному заявлению, ответчик возражает против удовлетворения иска и указывает на то, что она проживала в спорной квартире с 1979 года до 18.10.1985 года. Спорная квартира была выделена ее бабушке Абызовой Э.Н. и ее детям: матери и дяде ответчика. Затем мать ответчика получила квартиру в другом месте, куда выехала вместе с ответчиком. С 14.05.1999 года по предложению истца ответчик вновь вселилась в спорную квартиру и стала там проживать. Она и истец жили одной семьей, вели общее хозяйство. С 2000 по 2003 год она проживала в спорной квартире одна, поскольку истец находился в местах лишения свободы. После освобождения истец стал вести аморальный образ жизни, поэтому она была вынуждена выехать из спорного помещения и снимать жилье. Решением Центрального районного суда г.Тольятти от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, были удовлетворены ее встречные исковые требования к Абызову А.А. Она была вселена в спорную квартиру, и летом 2009 года истец в добровольном порядке исполнил судебное решение, однако затем поменял замки, и ответчик вновь была вынуждена снимать жилье. Полагает, что, заключив отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах на наем спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг, Абызов А.А. признал ее право на спорную квартиру. В настоящее время она не может вселиться в спорную квартиру, решение суда исполняет судебный пристав-исполнитель.

Представитель отделения УФМС по Центральному району г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что требования Абызова А.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР (ст. 70 ЖК РФ) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, что предусмотрено ст. 53 ЖК РСФСР.

Факт регистрации в спорной квартире либо отсутствие регистрации сам по себе не порождает прав граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением возникает, как указано выше в порядке ст. 54 ЖК РСФСР.

Судом установлено, что Абызов А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул.Мира, ..., на основании ордера Номер обезличен от 12.02.1973г.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация ответчика Ивановой Д.В. по указанному адресу с 14.05.1999г. 

Согласно решению Центрального районного суда г. Тольятти от Дата обезличенаг., вступившему в законную силу Дата обезличена года, Абызову А.А. было отказано в иске к Ивановой Д.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Встречные исковые требования Ивановой Д.В. удовлетворены, Иванова Д.В. вселена в квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Мира,...

Кроме того, судебным решением установлено, что в 1999 году Иванова Д.В. вселилась в спорную квартиру, как член семьи истца, поэтому в силу ст. 53 ЖК РСФСР приобрела равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений истца и его представителя, а также из письменных возражений ответчика усматривается, что обращение в суд с новым иском фактически направлено на исследование и доказывание обстоятельств, касающихся вселения Ивановой Д.В. в спорную квартиру в 1999 году в качестве члена семьи истца, что ранее уже было предметом судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 о том, что Иванова Д.В. никогда не вселялась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Суд считает необоснованными доводы истца о том, что Иванова Д.В. не приобрела право на спорное жилое помещение, поскольку не вселилась в него после вступления в законную силу решения суда о ее вселении. Так, судом установлено, что в настоящее время Абызов А.А. чинит ответчику препятствия и не позволяет вселиться в квартиру. Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что он не желает исполнять решение суда в добровольном порядке и не пускает ответчика в спорную квартиру.

Указанное обстоятельство подтверждается и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.03.2010г. в отношении Абызова А.А.

Более того, из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тольятти от Дата обезличенаг. видно, что Абызов А.А. обращался в суд с иском к Ивановой Д.В., ООО «Управляющая компания № 3» об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Кроме того, Абызов А.А. просил определить порядок пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании представитель Абызова А.А. пояснил, что Иванова Д.В. является нанимателем жилого помещения, как и Абызов А.А. Иск Абызова А.А. удовлетворен частично, а именно ООО «Управляющая компания № 3» обязана заключить с Абызовым А.А. соглашение, определяющее порядок и размер участия Абызова А.А. в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, состоящее из ? доли от общего размера установленных платежей.

Таким образом, Абызов А.А., заявляя о равных обязанностях Ивановой Д.В. по оплате содержания жилого помещения, фактически признал и ее права на жилое помещение.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Абызова А.А. о признании Ивановой Д.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Абызова ФИО11

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. о.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2010 года.

Председательствующий: