Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2013 ~ М-1677/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-2203/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.В. к Антонову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. обратился в суд с иском к Антонову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что **.**. 2012 года около дома №14-а по ул. Индустриальной в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина марки «М», госномер №**, получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Антонов Д.В., гражданская ответственность, которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению №103-03-13 от **.**..2013 года, выполненному ИП Фролышевым А.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 917 044 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства – 513000 рублей, стоимость годных остатков – 77377 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 435623 руб.

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик произвел выплату в размере 120000 рублей.

Оставшуюся часть денежной суммы в размере 315 623 руб. истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате эвакуатора в размере 2880 руб., почтовые расходы в размере 183,55 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг эксперта-автотехника в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6386,02 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Семенов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Антонов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2012 года около дома №14-а по ул. Индустриальной в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина марки «М», госномер №**, получила механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан водитель Антонов Д.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП Фролышеву А.Н.

Согласно экспертному заключению №103-03-13 от **.**..2013 года, выполненного ИП Фролышевым А.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 917 044 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства – 513000 рублей, стоимость годных остатков – 77377 рублей (л.д.11-43). Следовательно, размер причиненного ущерба составляет 435623 руб.

Кроме того, истец понес расходы по оплате эвакуатора в размере 2880 руб., что подтверждается квитанцией-договором № 438442, № 438441 (л.д.46,47).

Таким образом, общий размер ущерба составил 438503 руб.

В связи с тем, что размер заявленных истцом материальных требований выходит за пределы установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой суммы, причиненный ущерб в размере 318503 руб. (438503 руб. – 120000 руб. = 318503 руб.) подлежит взысканию с виновника ДТП Антонова Д.В.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385,03 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб. и эксперта-автотехника в размере 6000 руб. (л.д.44). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 183,55 руб., которые понес истец при отправке в адрес ответчика телеграммы с требованием о возмещении ущерба (л.д.45).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Антонова Д.В. в пользу Семенова С.В. материальный ущерб в сумме 318503 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб. и эксперта-автотехника в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 183,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу.