Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2013 ~ М-452/2013 от 06.05.2013

Дело 2-495/2013г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Степанова П.А.,

представителя ответчика ТСЖ «Западный» Пиркиной А.И. (по доверенности №7 от 07.02.2013 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Санникова Игнатия Сидоровича к Товариществу собственников жилья «Западный» о взыскании ущерба,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Санникова И.С. к ТСЖ «Западный» о возложении обязанности по приведению квартиры, принадлежащей Санникову И.С., расположенной по адресу: <адрес> состояние, пригодное для проживания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел пожар, в результате которого имуществу Санникова И.С. был причинен ущерб. Очагом пожара, как было установлено явилось помещение кладовой <адрес>. В тот же день работниками ТСЖ «Западный» проводились электросварочные работы на чердаке <адрес>, место производства электросварочных работ находилось над вентиляционной шахтой, проходящей через квартиру Санникова И.С., в непосредственной близости от места возникновения пожара. По факту произошедшего ГПН ОНД по <адрес> и <адрес> была проведена доследственная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После произошедшего пожара сотрудниками ТСЖ «Западный» были произведены восстановительные работы в <адрес>, принадлежащей Санникову И.Г, а именно: вставлены стекла, покрашены окна, очищены и зашпаклеваны стены, на этом ремонтные работы были закончены. В настоящее время указанная квартира по-прежнему не пригодна для проживания.

При рассмотрении дела материальный истец Санников И.С. изменил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ТСЖ «Западный» сумму ущерба в размере <данные изъяты> в последствии заявленные требования были уменьшены до <данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Степанов П.А. поддержал измененные исковые требования.

Представитель ответчика ТСЖ «Западный» Пиркина А.И. ( по доверенности) исковые требования признала полностью, последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика Пиркиной А.И. судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Санникова Игнатия Сидоровича.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Западный» в пользу Санникова Игнатия Сидоровича сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Западный» в бюджет муниципального образования <адрес> края госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: