Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-177/2021 от 28.04.2021

материал № 13-177/2021

(гражданское дело № 2-1341/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                              12 июля 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Леонида Юрьевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1341/2020 по иску Смирнова Леонида Юрьевича к МО МВД России «Каменск-Уральский» о признании незаконным отказа в выдаче копий документов, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда,

установил:

решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.10.2020 исковые требования Смирнова Л.Ю. к МО МВД России «Каменск-Уральский» о признании незаконным отказа в выдаче копий документов, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением от 29.01.2021 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 решение суда от 20.10.2020 и апелляционное определение от 29.01.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба МО МВД России «Каменск-Уральский» без удовлетворения.

Смирнов Л.Ю. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, в качестве которых заявлены расходы на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. От представителя МО МВД России «Каменск-Уральский» поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку сумма расходов на представителя завышена, а кроме того, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-1341/2020, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № 2-1341/2020, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 20.10.2020 исковые требования Смирнова Л.Ю. к МО МВД России «Каменск-Уральский» о признании незаконным отказа в выдаче копий документов, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением от 29.01.2021 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 решение суда от 20.10.2020 и апелляционное определение от 29.01.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба МО МВД России «Каменск-Уральский» без удовлетворения.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя,.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным доводы представителя МО МВД России «Каменск-Уральский» об исковом порядке рассмотрения данного вопроса суд отклоняет как основанные на неправильном толковании норм права.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Таким образом, понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В качестве судебных издержек Смирновым Л.Ю. заявлены расходы на оплату услуг представителя (при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции) в сумме 10 000 руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению Смирнову Л.Ю. расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 10 000 руб. суд, руководствуясь критерием разумности, учитывая сложность дела, проделанную представителем Майоровой Ю.А. работу (принимавшей участие в судебном заседании 29.01.2021 и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы), полно и всесторонне оценив и проанализировав квитанцию № 835961 от 25.01.2021 на сумму 10 000 руб., материал, материалы гражданского дела № 2-1341/2020, приходит к выводу о взыскании с МО МВД России «Каменск-Уральский» в пользу Смирнова Л.Ю. расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Смирнова Леонида Юрьевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1341/2020 по иску Смирнова Леонида Юрьевича к МО МВД России «Каменск-Уральский» о признании незаконным отказа в выдаче копий документов, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смирнова Леонида Юрьевича с МО МВД России «Каменск-Уральский» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                  З.Б. Доева