Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2021 ~ М-1146/2021 от 12.10.2021

УИД № 36RS0010-01-2021-001697-60

Дело № 2-1122/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                23 ноября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре                                                 Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ефимовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        ООО «Экспресс Кредит» обратилось с исковым заявлением, в котором указывает, что 16.11.2012 между ПАО НБ «Траст» и Ефимовой Л.Н. был заключен кредитный договор № 2231938014 о предоставлении заемщику кредита в сумме 35 000 рублей на цели личного потребления на срок 20 месяцев под 64,9% годовых.

    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 35 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» по договору уступки прав требований № 4-01-УПТ. Согласно реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 Ефимова Л.Н. имеет общую сумму задолженности 107 674,59 руб., из которой: 28 329,61 руб. - просроченный основной долг, 79 344,98 руб. - просроченные проценты.

    Как указывает истец, настоящим иском он требует взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности за период с 16.11.2012 по 12.03.2015 в размере             53 837,30 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №2231938014 от 16.11.2012 за период с 16.11.2012 по 12.03.2015 в размере:

     - 1/2 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 14 164,81 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 28 329,61 руб.) - сумма основного долга,

    - 1/2 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39 672,49 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере            79 344,98 руб.) - сумма неоплаченных процентов,

    всего 53 837,30 руб., а также судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины 1815,12 руб., и судебных издержек в сумме 10 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ефимова Л.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области (<адрес>), тот же адрес, указан в исковом заявлении.

Согласно справке отделения почтовой связи, повестка возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    16.11.2012 между ПАО НБ «Траст» и Ефимовой Л.Н. был заключен кредитный договор № 2231938014 о предоставлении заемщику кредита в сумме 35 000 рублей на цели личного потребления на срок 20 месяцев под 64,9% годовых.

    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 35 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

    18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» по договору уступки прав требований № 4-01-УПТ. Согласно реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 Ефимова Л.Н. имеет общую сумму задолженности 107 674,59 руб., из которой: 28 329,61 руб. - просроченный основной долг, 79 344,98 руб. - просроченные проценты. Такая же сумма задолженности содержится и в представленном истцом расчете.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

    Согласно расчетам истца, представленным в обоснование исковых требований, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № №2231938014 от 16.11.2012 составляет 107 674,59 руб.

Истец просит взыскать с ответчика только 1/2 часть долга в размере 53 837,30 руб.

12.05.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу ООО «Экспресс Кредит» с Ефимовой Л.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № 2231938014 за период с 21.12.2015 по 18.12.2018 в размере 52 929,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 893,95 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 01.06.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2231938014 за период с 16.11.2012 по 12.03.2015 53 837,30 руб., что составляет 1/2 часть от общей суммы долга 107 674,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПКРФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПКРФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 09.04.2021 и № от 20.09.2021 истцом оплачена госпошлина в надлежащем размере 1 815,12 руб.

Согласно договору № 5 на оказание юридических услуг от 01 мая 2021 года заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик) и ИП Галатовым А.С. (Исполнитель), последний обязуется совершать действия, а Заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги. В соответствии с условиями договора (п. 2.1.1.) Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг, в том числе следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление Заказчика в судах и другие действия, направленные на оказание услуг. Дополнительными соглашениями к договору установлены расценки за оказание услуг. Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 01.05.2021 за составление искового заявления оплата составляет 10 000 руб. В реестре на оказание услуг (составлении исковых заявлений) под № 21 значится Ефимова Людмила Николаевна, договор № 2231938014, стоимость услуги 10 000 руб. Оплата подтверждается платежным поручением №от 25.08.2021.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Учитывая, что исковое заявление было надлежащим образом подготовлено, приведен правильный расчет задолженности, суд считает понесенные истцом судебные издержки разумными, и подлежащими возмещению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс Кредит» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная госпошлина и судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить.

    Взыскать с Ефимовой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Экспресс Кредит» 1/2 часть задолженности по кредитному договору № №2231938014 от 16.11.2012 за период с 16.11.2012 по 12.03.2015 в размере: 1/2 части суммы основного долга и 1/2 части суммы неоплаченных процентов, в сумме 53 837,30 руб., а также судебные расходы в сумме 11 815,12 руб., а всего 65 652 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -