Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2016 от 22.06.2016

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ревда Свердловской области 25 октября 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ревды Барахоева А.Ю.

подсудимого Фахразиева А.Х.,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю., представившей ордер № от <данные изъяты>

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фахразиева А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев,

- приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2012 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,

08 апреля 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

- приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2016 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году девяти месяцам лишения свободы,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 13 листах 20 июня 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания, по инициативе суда обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый Фахразиев А.Х., его защитник Осокина И.Ю. в судебном заседании не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Барахоев А.Ю. возражал против возращения уголовного дела прокурору.

Обсудив данный вопрос, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно п.п. 4. 5 ч. 2. ч. 3 ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в обвинительном заключении при описании события преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Фахразиев А.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел к огороженному деревянным забором участку <адрес> области. Взломав три доски забора Фахразиев А.Х. незаконно проник на приусадебный участок, где прошел к отдельно стоящему строению бани и при помощи металлической стамески, принесенной с собой, взломал деревянную дверь бани и незаконно проник внутрь бани, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевый таз стоимостью <данные изъяты>, крышку от бака из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты>, три металлических ковша стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, два флакона с шампунем, гелем для душа, стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО19 После совершенного преступления Фарзалиев А.Х. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО19. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В итоге органы следствия делают вывод, что Фарзалиев А.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. В обвинении указаны данные другого лица, не являющегося обвиняемым по данному делу.

Наличие указанных противоречий в обвинении и обвинительном заключении при указании лица, совершившего преступление, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации служит препятствием для принятия судом итогового решения по делу, поскольку указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, стесняют гарантированное законом право обвиняемого на защиту.

При этом суд не может устранить указанные противоречия в изложении обвинения в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное органами следствия, является существенным, что препятствует суду принять решение на основании имеющегося обвинительного заключения. Изменение обвинения судом повлечет за собой нарушение положений ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ограничение процессуальных прав обвиняемого.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Фахразиева А.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г. Ревды для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Фахразиеву А.Х. оставить прежнюю в виде содержания под стражей на срок ранее избранный судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь С.А. Козлова

Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2016 года.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-134л/2016 года.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь С.А. Козлова