Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2021 (2-6989/2020;) ~ М-7020/2020 от 23.12.2020

дело № 2-783/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                   гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Макарову ФИО8 о расторжении и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 757 760,04 рублей, сроком на 36 месяца, под процентную ставку в размере 11,4% годовых.

Так, за период с 04.03.2020 года и по состоянию на 02.12.2020 года (включительно) сумма задолженности составила 730 028,80 рублей, в том числе:

Просроченный основной долг – 667 465,94 рублей

Просроченные проценты - 62 562,86 рубля.

Согласно имеющейся у Банка информации, Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

По имеющейся информации у Банка, наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждый:

ФИО2,

Макаров ФИО9.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 730 028, 80 рублей, в том числе:

Просроченный основной долг – 667 465,94 рублей

Просроченные проценты - 62 562,86 рубля

а также судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 10 500, 29 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя (л.д. 4 - оборотная сторона).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель просила в удовлетворении иска отказать, представила в материалы дела Справку о состоянии задолженности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 757 760,04 рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку в размере 11,4% годовых.

Так, за период с 04.03.2020 и по состоянию на 02.12.2020 (включительно) сумма задолженности составила 730 028,80 рублей, в том числе:

Просроченный основной долг – 667 465,94 рублей

Просроченные проценты - 62 562,86 рубля.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от нотариуса Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО5 (л.д. 36-90), наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Макаров П.Ю., принявший наследство по всем основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что Макаров П.Ю. принял наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требуемая истцом к взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, отсутствует, о чем в материалы дела представлена Справка, выданная ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Макарову ФИО10 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Обязать МИФНС России № 16 по Московской области возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в сумме размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 29 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Ю.С. Кудрякова