Решение по делу № 2-2713/2018 ~ М-2357/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-2713/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре – Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СТЕРХ» к Павлову В. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 мая 2017 года в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (№) принадлежащему Горбачевой Т.А. При этом водитель, Павлов В. В., управлявший автомобилем (№) нарушил Правила дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2017 Павлов В. В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик в момент ДТП, была застрахована у истца (полис (№)). Согласно Договору ОСАГО (полис (№), Павлов В. В., не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 16.05.2017 потерпевший обратился в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность владельца транспортного средства (ПАО СК «Росгосстрах») о прямом возмещении убытков. Согласно калькуляции (№), выполненной АО «Техноэкспро», стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «(№) после ДТП, имевшего место при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 216 600, 00 руб. Согласно акту о страховом случае, составленного ПАО СК «Росгосстрах» размер ущерба за вред, причиненный транспортному средству составляет 216 600, 00 рублей. На основании платежного поручения (№) от 24.07.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату потерпевшему. На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона (№) Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Истец произвел выплату страхового возмещения на основании платежного поручения (№) от 19.09.2017 на сумму 216 600, 00 руб. На основании п.7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика произведенную истцом страховую выплату в размере 216 600 (двести шестнадцать тысяч шестьсот) рублей. Взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5366 (пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Горбачева Т.А.

Истец АО СК «Стерх» в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке. Представлено заявление в письменном виде, согласно которому, полагает, что имеющаяся в материалах дела калькуляция АО «Техноэкспро» (№) от 18.05.2017, выполнена в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года№432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Ответчик Павлов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 176 458 рублей.

Третье лицо Горбачева Т.А. в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

11 мая 2017 года в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (№) принадлежащему Горбачевой Т.А. При этом водитель, Павлов В. В., управлявший автомобилем (№) нарушил Правила дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2017 Павлов В. В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик в момент ДТП, была застрахована у истца (полис (№)). Согласно Договору ОСАГО (полис (№)), Павлов В. В., не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему. Согласно калькуляции (№), выполненной АО «Техноэкспро», стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «Lexus GS450H» гос. номер «А91 IMP 123» после ДТП, имевшего место при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 216 600, 00 руб. Согласно акту о страховом случае, составленного ПАО СК «Росгосстрах» размер ущерба за вред, причиненный транспортному средству составляет 216 600, 00 рублей. На основании платежного поручения (№) от 24.07.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату потерпевшему. На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона (№) Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец произвел выплату страхового возмещения на основании платежного поручения (№) от 24.07.2017 на сумму 216 600 руб. в ходе судебного заседания ответчик Павлов В.В. не согласился с размером ущерба, в связи с чем была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно результатам судебной автотехнической экспертизы (№) – 2018 от 15.10.2018 стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 176 458 рублей.

На основании п.7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и освобождающих его от гражданско-правовой ответственности суду не представил.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы ущерба в соответствии с заключением эксперта до 176 458 рублей, взыскание большего размера приведет к ущемлению прав ответчика в виде неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 5 366,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 29.05.2018. С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд находит необходимым взыскать с ответчика Павлова В.В. в пользу истца государственную пошлину в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 3200 + ((176458 - 100000) * 2) / 100 = 4 729,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СТЕРХ» к Павлову В. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова В. В. в пользу акционерного общества «Страховая компания «СТЕРХ» в порядке регресса страховую выплату в размере 176 458 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 4729, 16 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  О.О.Устьянцева-Мишнева