Определение по делу № 2-1975/2020 ~ М-1472/2020 от 05.11.2020

                                         Дело 2-1975/2020

24RS-0004-01-2020-002017-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года      п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Траст» к Малеев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратился в суд с иском к Малееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2013г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Малеевым А.Г. был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-13 в соответствии с условиями которого, банк обязался предостаивть заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 17.10.2018г., под 26,8 % годовых. 25.15.2015г. между истцом и Банком был заключен договор уступки прав №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 463 264,47 руб., а также задолженность по процентам в размере 63 923,26 руб., неустойка в размере 20 000 руб., которая истцом снижена добровольно. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 463 264,47 руб., а также госпошлину в размере 7 833 руб.

В судебное заседание истец ООО «УК «траст» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Малеев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в Березовский районный суд Красноярского края с иском к Малееву А.Г. о взыскании кредитной задолженности. В качестве места жительства ответчика указан адрес: Красноярский край, <адрес>34.

Так, согласно сведениям отдела миграции МО МВД России «Березовский» место жительство и регистрация ответчика Малеев А.Г. с 15.02.2015г. – Красноярский край, ТСТ-3, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление предъявлено в Березовский районный суд Красноярского края с нарушением правил территориальной подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к категории дел, рассматриваемых Железногорским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «УК «Траст» к Малеев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                         Е.С. Воронова