Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2016 ~ М-2339/2016 от 06.04.2016

Дело №2-3545/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина А. Н. к ООО «<...>» и <...> об обязании представить документы, необходимые для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Кирилин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «<...>» и <...> с требованиями:

-об обязании <...> исправить допущенную ошибку в государственном кадастре недвижимости, путем внесения сведений об изменении пределов границы земельного участка, находящегося в собственности ООО «<...>» в соответствии с кадастровой съемкой земли, находящейся в собственности кооператива индивидуального жилищного строительства «Рубеж», произведенной в <дата> году;

- об обязании ООО «<...>» представить в <...> документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРП в части изменения размера земельного участка с кадастровым номером <номер>, в соответствии с кадастровой съемкой земельного участка кооператива <номер>, произведенной в <дата> году;

- взыскании с ответчиков госпошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание, назначенное на 15 час.10 мин. <дата>г. истец Кирилин А.Н., извещенный надлежащим образом (имеется расписка), не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 09.00 час. <дата>г., о чем истец был извещен также надлежащим образом (имеется расписка). Однако и в указанное время истец повторно в судебное заседание не явился.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело <номер> по иску Кирилина А. Н. к ООО «<...>» и <...> об обязании представить документы, необходимые для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: