Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2021 ~ М-1652/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-1866/2021

УИН 51RS0021-01-2021-002197-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                                                       ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Вавинова Н.А.,

    при секретаре    Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Сорокиной Ксении Викторовне, Волкову Андрею Анатольевичу, Волковой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной, плательщиком коммунальных услуг числятся Сорокина К.В., Волков А.А. и Волкова Н.К. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 22.04.2015 по 31.10.2020 и составляет 63378 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по извещению в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиками. Просил производство по делу прекратить, возвратить госпошлину, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), истцу понятны.

Ответчики по извещению в судебное заседание также не явились, представили письменные возражения, в которых указали, что задолженность отсутствует в связи с полной оплатой.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления представителя истца, возражений ответчиков, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований удостоверены соответствующей доверенностью, судом проверены.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как установлено судом, представитель истца добровольно отказался от иска, суду представлены документы об оплате задолженности ответчиками.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу и его представителю понятны.

При этом истец просил о возврате уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления АО «Мурманэнергосбыт» уплатило по платежному поручению от 16.12.2020 № 592096 государственную пошлину в сумме 1050 руб. 68 коп., а производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, заявление АО «Мурманэнергосбыт» подлежит удовлетворению, а государственная пошлина в размере 735 рублей 48 копеек (70 % от 1050 рублей 68 копеек) – возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1866/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Сорокиной Ксении Викторовне, Волкову Андрею Анатольевичу, Волковой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 России по Мурманской области возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (юридический адрес: Свердлова ул., д. 39, г. Мурманск, 183034, ИНН 5190907139, КПП 519001001, ОГРН 1095190009111) уплаченную по платежному поручению от 16.12.2020 №592096 государственную пошлину в размере 735 рублей 48 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                         Н.А. Вавинов