Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2014 ~ М-427/2014 от 20.02.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 июля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО16 о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений о вновь образованных земельных участках из государственного кадастра недвижимости, признании действий ФИО2 по ненадлежащему исполнению условий мирового соглашения неправомерными, обязании ФИО2 исполнить условия мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО16 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 515 кв.м. с кадастровым номером 53:22:0020847:4 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Боровичское городское поселение, <адрес>. ФИО3 также принадлежат на праве общей долевой собственности указанные дом и земельный участок, согласно договоров купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 524 кв.м. с кадастровым номером 53:22:0020847:3, с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Боровичское городское поселение, <адрес>. Указанные земельные участки являются смежными. Границы данных земельных участков являются установленными в системе МСК-53. В связи с тем, что правообладатель соседнего земельного участка ФИО2 разместила на принадлежащем им земельном участке своё имущество -построила кирпичный гараж с отмосткой на своем и на части их земельного участка, вклинившись вглубь их участка по точкам 15-14-13-12 кадастровой выписки на участок 53:22:0020847:3 и соответственно по точкам 6-5-4-3 кадастровой выписки на участок 53:22:0020847:4 на расстояние около 1 метра, а всего незаконно заняв около 18 метров, она обратилась в суд за защитой своего нарушенного права по использованию земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ определением Боровичского районного суда <адрес> по данному спору между сторонами было утверждено мирового соглашение, по условиям которого: 1) между земельными участками с кадастровым номером 53:22:0020847:4, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 53:22:0020847:3, расположенным по адресу: <адрес>, сохраняется фактически сложившаяся (существующая) граница. Стороны обязуются подписать согласие на перераспределение земельного участка с кадастровым номером 53:22:0020847:3 за счет земельного участка с кадастровым номером 53:22:0020847:4 и составить межевой план по фактически установленной (существующей) границе, осуществить взаимосогласованные действия с подачей соответствующих заявлений в ФГУ «Земельная кадастровая палата» в связи с вносимыми изменениями в государственный кадастр недвижимости; 3) Стороны договорились о том, что по фактически установленной (существующей) границе будет установлен забор следующим образом: между тремя кирпичными столбами будет установлен забор из профнастила оцинкованного высотой 1 метр 40 см.; по всей длине бетонной отмостки и границе земельного участка, не занятого кирпичными столбами, будет установлен забор из профнастила оцинкованного высотой 2 метра 30 см. Забор из профнастила оцинкованного устанавливает ФИО2 за свой счет; 4) Ответчик ФИО2 получает в собственность земельный участок с учетом произведенного перераспределения смежных земельных участков, указанного в п.2 Соглашения, в том числе занятый отмосткой, и выплачивает истице ФИО1 денежную компенсацию в размере 50000 рублей за сохранение фактически сложившейся (существующей) границы земельного участка и разницу в площади земельных участков. Расчёт производится следующим образом: ФИО2 выплачивает ФИО1 25000 рублей в день вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и оставшуюся сумму денежной компенсации в размере 25000 рублей в день получения ФИО1 и ФИО2 кадастровых паспортов на принадлежащие им земельные участки с учетом произведенного перераспределения земельных участков; 5) Стороны договорились о том, что кадастровые работы в связи с перераспределением земельных участков, будут проводиться ООО «ГПИО «Кадастр». Расходы по проведению кадастровых работ оплачивает ФИО2; 6) ФИО3 в соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ против выплаты денежной компенсации ФИО1 как участнику общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:22:0020847:4 не возражает и в свою очередь каких-либо дополнительных претензий, в том числе материального плана, к ФИО2 в связи с перераспределением земельных участков не имеет; 7) По Мировому соглашению Истцы отказываются от своих требований, составляющих предмет иска, и считают обязательства, являвшиеся основанием предъявленного иска, исполненными после предоставления ФИО1 денежной компенсации, указанной в п.4 Соглашения; 8) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным- искам, относятся на счет стороны их понесшей, и другой стороной не возмещаются.

Ответчиком были нарушены условия мирового соглашения: кадастровые работы в связи с перераспределением земельных участков, были проведены не ФИО18 как было предусмотрено п. 5 мирового соглашения, а ФИО16

При этом в установленном порядке ФИО2 за изменением способа (порядка) исполнения судебного постановления не обращалась. Сами кадастровые работы были проведены в отсутствие истца, каких-либо документов о согласии на перераспределение земельных участков именно в ходе проведения кадастровых работ ФИО16 она не подписывала. Ею и ФИО3 было подписано согласие на перераспределение земельных участков лишь кадастровому инженеру ООО ГКПИО «Кадастр» ФИО10 Сама она при проведении кадастровых работ, проведенных ФИО16», связанных с перераспределением земельных участков, не участвовала, о том, что ФИО2 отказалась от услуг ФИО10 не знала. При этом ФИО2 ей показывала изготовленный ФИО10 межевой план. Таким образом, когда он был заменен на иной межевой план, послуживший основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости об образовании двух земельных участков путем перераспределения прежних, полагала, что при подаче заявления о перераспределении их смежных с ФИО2 земельных участков, подписывает заявление на основании межевого плана, подготовленного ФИО10

Вновь образованным земельным участкам в результате незаконно проведенного перераспределения их с ФИО2 земельных участков присвоены кадастровые номера 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18, соответственно.

Кроме того, согласно п. 1 условий мирового соглашения между земельными участками с кадастровым номером 53:22:0020847:4, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 53:22:0020847:3, расположенным по адресу: <адрес>, сохраняется фактически сложившаяся (существующая) граница. Однако, после проведенных работником ФИО16» кадастровых работ по перераспределению земельных участков межевой план земельных участков был составлен не по фактически установленной (существующей) границе, что подтверждается техническим отчетом по созданию инженерно-топографического плана (<адрес>). Согласно этому отчету и имеющейся в нем схемы расположения границ земельных участков в кадастровом квартале 53:22:0020847 следует, что область наложения фактического местоположения границы их (ФИО14, ФИО3) земельного участка на границу земельного участка по сведениям ГКН составляет 22,7 кв.м., что также является нарушением условий мирового соглашения.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда. В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению.

В нарушение п.п.8 п.23 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 412 (ред. от 25.01.2012) "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (вместе с "Требованиями к подготовке межевого плана, в том числе особенностями подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") кадастровый инженер ФИО16», подготовивший межевой план, установил иные границы образуемых земельных участков, нежели фактические (существующие), как указано в определении суда об утверждении мирового соглашения, само определение суда об утверждении мирового соглашения в межевом плане ООО « ГеоЦентр» отсутствует.

Поскольку в настоящее время границы их с ФИО2 вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18 существуют в ГКН в результате незаконно проведенного перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 53:22:0020847:4, расположенного по адресу: <адрес>, и 53:22:0020847:3, расположенного по адресу: <адрес>, исполнить определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

    Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных ФИО16» в связи с образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами 53:22:0020847:17, 53:22:0020647:18 путем перераспределения земельных участков с кадастровым номером 53:22:0020847:4 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Боровичское городское поселение, <адрес> с кадастровым номером 53:22:0020847:3 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Боровичское городское поселение, <адрес>, что является основанием для исключения сведений о вновь образованных земельных участках из государственного кадастра недвижимости, внесенных в ГКН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, peг. номер 53-0-1-40/3001/2012-980, подготовленного ФИО16», и одновременно для восстановления имевшихся до проведения указанных кадастровых работ сведений ГКН в отношении земельных участков: с кадастровым номером 53:22:0020847:4 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Боровичское городское поселение, <адрес>; с кадастровым номером 53:22:0020847:3 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Боровичское городское поселение, <адрес>.

Признать действия ФИО2, связанные с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения, утвержденных определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части заказа и проведения кадастровых работ по образованию двух земельных участков с кадастровыми номерами 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18 путем перераспределения земельных участков с кадастровым номером 53:22:0020847:4 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Боровичское городское поселение, <адрес> с кадастровым номером 53:22:0020847:3 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Боровичское городское поселение, <адрес> ФИО16», а также по регистрации подготовленного в связи с этим межевого плана ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ, per. номер 53-0-1- 40/3001/2012-980, неправомерными, обязав ФИО2 исполнить определение суда Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО13

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО13 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей ФИО5 и ФИО6

Представители ответчика ФИО2, по доверенности, ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку полагают, что условия мирового соглашения сторонами исполнены в полном объеме. Изначально межевой план был изготовлен кадастровым инженером Марковым в ООО «ГПИО « Кадастр». Однако, согласно составленному им межевому плану площадь земельного участка ФИО1 уменьшилась, что не устроило ФИО1 и она отказалась от услуг ООО « ГПИО « Кадастр». ФИО2 обратилась в ФИО16», где были проведены другие работы, которые также не устроили ФИО1 В условиях заключенного сторонами мирового соглашения ничего не говориться о метраже земельных участков, участки сторон перераспределены, денежные средства в размере 50000 руб. истцу ответчиком выплачены, поэтому мировое соглашение сторонами исполнено.

Представитель ответчика ФИО16» ФИО7 исковые требования ФИО1 не признал и пояснил суду, что к нему обратился заказчик ФИО2, представив правоустанавливающие документы, межевой план кадастрового инженера ФИО10 Определение суда об утверждении мирового соглашения ему заказчик не предъявила. Выехали на место, обнаружили ошибку, допущенную ФИО10 ( прибавили на 1 м, а 89 см, сделали участок меньше), отдали документы заказчику, впоследствии земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Представитель 3 лица- филиала ФГБУ « ФКП Росреестра по <адрес>», по доверенности, ФИО8, пояснила, что в государственном кадастре недвижимости содержаться сведения о земельном участке с кадастровым номером 53:22:0020847:3, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 524 кв.м., правообладатель- ФИО2 Сведения о местоположении границ земельного участка соответствуют законодательству. В ГКН содержаться сведения о земельном участке с кадастровым номером 53:22:0020847:4, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 515 кв.м., правообладатели ФИО3 и ФИО1 Сведения о местоположении земельного участка соответствуют законодательству. В результате перераспределения указанных земельных участков были образованы 2 земельных участка: с кадастровыми номерами 53:22:002847:17 площадью 499 кв.м. и 53:22:0020847:18 площадью 540 кв.м. Кадастровый учет в отношении образованных земельных участков был осуществлен на основании заявления ФИО2 и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявлений ФИО1 и ФИО3 не поступало. Определение об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения в представленном межевом плане отсутствовало. Сведения относительно вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 53:22:002847:17 и 53:22:0020847:18 носят временный характер, их государственная регистрация не произведена. Решение вопроса по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда. Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, специалист ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель ФИО10 показал суду, что им ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план на бумажном носителе для заключения сторонами мирового соглашения в суде. После заключения мирового соглашения и утверждения его судом, ФИО2 просила его изготовить межевой план, не соответствующий условиям заключенного сторонами мирового соглашения, он отказался и договор с ним был расторгнут. Впоследствии ему стало известно, что межевой план, изготовленный им до заключения сторонами мирового соглашения был предоставлен ФИО2 в ФГБУ « ФКП Росреестра по <адрес>» и земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Свидетель ФИО11 показала суду, что согласно условиям мирового соглашения забор между земельными участками должен был быть установленным между тремя кирпичными столбами, дальше на территории, не занятой кирпичными столбами, определен цвет и высота забора. В настоящее время условия мирового соглашения исполнены частично: между тремя столбами забор не установлен. По условиям мирового соглашения кадастровые работы должно было выполнять ООО « ГПИО Кадастр», фактически они были проведены ООО ФИО16, в результате чего граница земельного участка ФИО1 была сдвинута вглубь земельного участка. Об этих обстоятельствах, проведении кадастровых работ иной организацией истец уведомлена не была.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 515 кв.метров с кадастровым номером 53:22:0020847:4 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Сособственником земельного участка является ФИО3, которому принадлежат на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ- жилой дом и земельный участок площадью 515 кв.метров с кадастровым номером 53:22:0020847:4 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 524 кв.м. с кадастровым номером 53:22:0020847:3 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Указанные земельные участки являются смежными. Сведения о местоположении границ земельных участков соответствуют законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ определением Боровичского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3, истцом ФИО1, от имени которой действует по доверенности представитель истца ФИО13 и ответчиком ФИО2, по которому: 1) между земельными участками с кадастровым номером 53:22:0020847:4, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 53:22:0020847:3, расположенным по адресу: <адрес>, сохраняется фактически сложившаяся (существующая) граница. Стороны обязуются подписать согласие на перераспределение земельного участка с кадастровым номером 53:22:0020847:3 за счет земельного участка с кадастровым номером 53:22:0020847:4 и составить межевой план по фактически установленной (существующей) границе, осуществить взаимосогласованные действия с подачей соответствующих заявлений в ФГУ «Земельная кадастровая палата» в связи с вносимыми изменениями в государственный кадастр недвижимости; 3) Стороны договорились о том, что по фактически установленной (существующей) границе будет установлен забор следующим образом: между тремя кирпичными столбами будет установлен забор из профнастила оцинкованного высотой 1 метр 40 см.; по всей длине бетонной отмостки и границе земельного участка, не занятого кирпичными столбами, будет установлен забор из профнастила оцинкованного высотой 2 метра 30 см. Забор из профнастила оцинкованного устанавливает ФИО2 за свой счёт; 4) Ответчик ФИО2 получает в собственность земельный участок с учетом произведенного перераспределения смежных земельных участков, указанного в п.2 настоящего Соглашения, в том числе занятый отмосткой, и выплачивает истице ФИО1 Фёдоровне денежную компенсацию в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) за сохранение фактически сложившейся (существующей) границы земельного участка и разницу в площади земельных участков. Расчёт производится следующим образом: ФИО2 выплачивает ФИО1 Фёдоровне 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в день вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и оставшуюся сумму денежной компенсации в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в день получения ФИО1 и ФИО2 кадастровых паспортов на принадлежащие им земельные участки с учетом произведенного перераспределения земельных участков; 5) Стороны договорились о том, что кадастровые работы в связи с перераспределением земельных участков, будут проводиться ООО «ГПИО «Кадастр. Расходы но проведению кадастровых работ оплачивает ФИО2; 6) ФИО3 в соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ против выплаты денежной компенсации ФИО1 как участнику общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:22:0020847:4 не возражает и в свою очередь каких-либо дополнительных претензий, в том числе материального плана, к ФИО2 в связи с перераспределением земельных участков не имеет; 7) По настоящему Мировому соглашению Истцы отказывается от своих требований, составляющих предмет указанного иска, и считают обязательства, являвшиеся основанием предъявленного иска, исполненными после предоставления ФИО1 денежной компенсации, указанной в п.4 настоящего Соглашения; 8) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, относятся на счет стороны их понесшей, и другой стороной не возмещаются.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственников земельных участков, не связанных с лишением владения, прекращено.

    Последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее обращению вследствие добровольного неисполнения ФИО2 условий мирового соглашения выдан исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № 20287/13/02/53.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 были нарушены условия мирового соглашения: кадастровые работы в связи с перераспределением земельных участков, были проведены не ООО «ГПИО «Кадастр», как было предусмотрено п. 5 мирового соглашения, а в ООО «ГеоЦентр». При этом в установленном порядке ФИО2 за изменением способа (порядка) исполнения судебного постановления не обращалась. Сами кадастровые работы были проведены в отсутствие истца, каких-либо документов о согласии на перераспределение земельных участков именно в ходе проведения кадастровых работ ФИО16» истец не подписывала. ФИО1 при проведении кадастровых работ ФИО16», связанных с перераспределением земельных участков, не участвовала. Кадастровые работы проведены ФИО16» без учета условий мирового соглашения сторон, утвержденного определением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведенных ФИО16» кадастровых работ по перераспределению земельных участков межевой план земельных участков в нарушение п.1 мирового соглашения был составлен не по фактически установленной (существующей) границе.

По заявлению ФИО2 на основании представленного ею межевого плана, подготовленного ООО « ГеоЦентр» без учета условий мирового соглашения сторон, утвержденного определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь образованные земельные участки в результате проведенного ФИО16» перераспределения спорных земельных участков поставлены на кадастровый учет, присвоены кадастровые номера 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18, соответственно.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Согласно подпункта 8 пункта 22 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 412 (ред. от 25.01.2012) "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (вместе с "Требованиями к подготовке межевого плана, в том числе особенностями подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются вступившие в законную силу судебные акты.

    С учетом изложенного, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части признания действий ФИО2, связанных с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения, утвержденных определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части заказа и проведения кадастровых работ по образованию двух земельных участков с кадастровыми номерами 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18 путем перераспределения земельных участков с кадастровым номером 53:22:0020847:4 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> кадастровым номером 53:22:0020847:3 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, в ФИО16», а также по регистрации подготовленного в связи с этим межевого плана ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 53—0-1-40/3001/2012/980, неправомерными, признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных ФИО16» в связи с образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18 путем перераспределения земельных участков с кадастровым номером 53:22:0020847:4 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> кадастровым номером 53:22:0020847:3 с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, являющихся основанием для исключения сведений о вновь образованных земельных участках из ГКН, внесенных в ГКН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного ФИО16» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные ФИО1 требования об обязании ФИО2 исполнить определение суда Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом возникших между сторонами правоотношений истцом выбран ненадлежащий способ судебной защиты, заявленные в порядке искового производства приведенные выше требования основаны на неисполнении ответчиком условий приведенного выше мирового соглашения, утвержденного определением суда. Вместе с тем, вопросы исполнения судебного акта решаются в установленном законом порядке в процессе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53:22:0020847:4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53:22:0020847:3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ « ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 53-0-1-40/3001/2012/980, ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░16» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53:22:0020847:4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53:22:0020847:3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53:22:0020847:17, 53:22:0020847:18, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. ░░░░░ 53-0-140/3001/2012-980, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░