Дело № 2-410/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 04 февраля 2019 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Скворцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугункова Александра Николаевича к Тимофеевой Светлане Анатольевне, Чижову Сергею Александровичу об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Чугунков А.Н. обратился в суд к Тимофеевой С.А., Чижову С.А. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что истец на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.08.2016 является собственником ? доли в праве на 3-х этажный жилой дом общей площадью 277, 5 кв.м. с кадастровым номером №, а также ? доли в праве собственности на земельный участок под данным домом площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на вышеназванные объекты недвижимости по причине наличия арестов в отношении таковых, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Промышленного РОСП г. Смоленска от 19.12.2017 № 67036/18/38041 и от 22.03.2018 № 67036/18/71581.
Просит суд освободить от арестов принадлежащую истцу ? доли в праве собственности на 3-х этажный жилой дом общей площадью 277, 5 кв.м с кадастровым номером №, а также ? доли в праве собственности на земельный участок под данным домом площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Пакелькиной Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Отказ мотивирован тем, что право собственности Чугункова А.Н. зарегистрировано Управлением Росреестра в декабре 2018 года. Судебное заседание просила провести в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика Чижова С.А. – Кузнецов С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчик Тимофеева С.А., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Мыльников С.В., представитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Отказ от иска истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований вх. От 17.01.2019, поступившим посредством электронного документооборота, подписанном простой электронной подписью представителя представителем истца Чугункова А.Н. – Пакелькиной Л.В., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, приобщенном к материалам дела.
Как следует из поступившего заявления, представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия судом отказа от иска, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Принять отказ Чугункова Александра Николаевича от иска к Тимофеевой Светлане Анатольевне, Чижову Сергею Александровичу об освобождении имущества от ареста.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Калинин