Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2012 ~ М-832/2012 от 16.02.2012

Дело 2-2943/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года г. Пермь

Свердловский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадной Л. Ф. к Администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации г. Перми № ФИО1 получила в собственность земельный участок площадью -S1-. по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 получил в собственность земельный участок площадью -S2- по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Данное свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 не мог получить, так как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ погиб, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, соответственно собственником земельного участка площадью -S2- по <адрес>, не может являться.

На протяжении всего времени с момента получения в собственность земельного участка площадью -S1- по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным имуществом земельным участком площадью -S2- по <адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО2. В данный период времени ФИО1, а именно на протяжении 18 лет, оплачивала расходы на содержание земельного участка, не только принадлежащего ей на праве собственности, но и расходы на содержание земельного участка который принадлежал ФИО2

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, истец стала добросовестно, открыто и непрерывно владеть как своим собственными имуществом – земельным участком площадью -S2-. по <адрес>, собственником которого она не является.

После смерти ФИО1 истец является единственным наследником первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является единственным правопреемником ФИО1.

Истец просит признать свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как полученным под влиянием обмана. Признать за истцом право собственности на земельный участок площадью -S2- по <адрес>, в силу приобретательной давности.

В дальнейшем истец исковые требования уточнила, просив установить факт, что ФИО1 прибрела право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью -S2- по <адрес>.

Признать за Чадной Л. Ф. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью -S2-. по <адрес>.

Истица в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ДЗО Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что земельный участок, расположенный по <адрес> является государственной собственностью.

Представитель ответчика Администрации Свердловского района г. Перми в судебное заседании не явился, извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-и лица в суд не явились, извещались, причину не явки суду не сообщили.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданного ФИО2, предоставлен земельный участок по <адрес>, на основании постановления администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилого дома в собственность, площадью -S2- (л.д. 11). Однако согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Таким образом, на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2, сам ФИО2 был уже мертв на протяжении 6 лет.

Как следует из представленного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданного ФИО1, предоставлен земельный участок по <адрес>, на основании постановления администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилого дома в собственность, площадью -S1-. (л.д. 12).

Как следует из заявления ФИО2 <данные изъяты> в следствии чего ФИО1 владела и пользовалась земельным участком выданном на имя ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Березина Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. <данные изъяты>. (л.д. 16). Согласно свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Березиной Л.Ф. и ФИО3, после чего им присвоены фамилии Чадный, Чадная (л.д. 15).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 непрерывно владела и пользовалась земельным участком площадью -S2- по <адрес> в течении 18 лет. В данном случае земельный участок был предоставлен в собственность, однако собственника не имел. Прав на указанный земельный участок заявлено не было. В связи с изложенным суд считает требования о установлении факта, что ФИО1 приобрела в собственность в силу приобретательской давности на земельный участок площадью -S2-. по <адрес>.

Исходя из смысла п. 4 ст. 1152 ГК РФ, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование истица о признании за Чадной Л. Ф. в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью -S2-. по <адрес> подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Дело разрешено на основании представленных суду доказательств. Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 22 гл. ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью -S2-. по <адрес> в силу приобретательной давности.

Признать за Чадной Л. Ф. в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью -S2-. по <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья: Е.А. Казначеева