Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2010 ~ М-2546/2010 от 18.06.2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина А.С. к Шестаковой Г.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Лагутин А.С. обратился в суд с иском к Шестаковой Г.В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что:

-***г. ответчик взяла у него в долг по договору займа 450 000 руб., под 8% в месяц, что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить денежные средства в срок до 31.12.2007г.; согласно п. 4 данного договора, в случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,01% от невозвращенных вовремя сумм займа за каждый день просрочки; в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнила.

-***г. ответчик взяла у него в долг по договору займа 80 000 руб., под 8% в месяц, что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить долг в срок до 19.12.2008г., в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнила.

-***г. ответчик взяла у него в долг по договору займа 400 000 руб., под 8% в месяц, что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить денежные средства в срок до 23.12.2008г., в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнила.

-***г. ответчик взяла у него в долг по договору займа 450 000 руб., под 8% в месяц, что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить денежные средства в срок до 30.12.2008г., в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнила.

Истец просил взыскать с ответчика долг по договорам займа от ***г., ***г., ***г. и ***г., в сумме 1 380 000 руб. (450 000 руб.+ 80 000 руб.+ 400 000 руб.+ 450 000 руб.), проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 284 427 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 928 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего- 3 793 355 руб.

Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участвует его представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца- Машков К.А. (по доверенности № 2255 от 25.03.2010г. сроком по 24.03.2013г.), просил взыскать с ответчика только сумму основанного долга по указанным договорам займа в размере 1 380 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб., пояснил, что на требованиях о взыскании процентов в размере 2 284 427 руб., 108 928 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 4 900 руб. он не настаивает, о чем указал в письменном заявлении от 28.07.2010г.

Ответчик Шестакова Г.В. в суд не явилась, уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах дела, о причине не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований признать причину не явки ответчика в суд уважительной. Представитель ответчика- Погодаев Е.В. (по доверенности № 2440 от 29.10.2009г. сроком на три года), покинул зал судебного заседания во время рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Шестакова Г.В. по договору займа от ***г. взяла в долг у Лагутина А.С. денежные средства в сумме 450 000 руб., под 8% в месяц, что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить сумму долга не позднее 31.12.2007г.; согласно п. 4 данного договора, в случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,01% от невозвращенных вовремя сумм займа за каждый день просрочки; по договору займа от ***г. Шестакова Г.В. взяла в долг у Лагутина А.С. денежные средства в сумме 80 000 руб., под 8% в месяц, что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить долг не позднее 19.12.2008г.; по договору займа от ***г. Шестакова Г.В. взяла в долг у Лагутина А.С. денежные средства в сумме 400 000 руб., под 8% в месяц, что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить указанную сумму не позднее 23.12.2008г.; по договору займа от ***г. Шестакова Г.В. взяла в долг у Лагутина А.С. денежные средства в сумме 450 000 руб., под 8% в месяц, что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить денежные средства не позднее 30.12.2008г. Денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени, о чем пояснил представитель истца в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, погашения долга, ответчиком в суд не представлено.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата долга, в то время как в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства, тогда как ответчиком не представлено доказательств возврата долга в виде расписок кредитора в исполнение своих обязательств полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 380 000 руб. (450 000 руб.+ 80 000 руб.+ 400 000 руб.+ 450 000 руб.).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб. согласно квитанциям от 21,07.2009г., 03.12.2009г., и 31.03.2010г., имеющимся в материалах дела, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг по распискам и договорам займа от ***г., ***г., ***г и ***г. в сумме 1 380 000 руб. (450 000 руб.+ 80 000 руб.+ 400 000 руб.+ 450 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 руб., а всего- 1 395 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагутина А.С. удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Г.В. в пользу Лагутина А.С. в счет долга денежные средства в сумме 1 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 15 100 рублей, а всего- 1 395 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Петроченко