Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-635/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года    г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края С.А. Юлбарисова, рассмотрев жалобу Соловьевой Татьяны Александровны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Соловьевой Т.А. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Также жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в его Определении от 28.05.2013 №777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 3 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Соловьева Т.А. к своей жалобе копию оспариваемого постановления <номер> не приложила, указав, что о нем ей стало известно 29.08.2018 через ее «личный кабинет» в Едином портале государственных услуг и функций gosuslugi.ru.

Вместе с тем, Соловьевой Т.А. не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения копии обжалуемого постановления. При этом суд учитывает, что заявитель не лишен возможности получить копию оспариваемого процессуального акта в административном органе как участник производства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ. В случае отказа должностного лица в выдаче копии оспариваемого постановления, заявитель вправе обжаловать такой отказ.

Кроме того, из содержания жалобы Соловьевой Т.А. усматривается, что у нее имеется фотоматериал, полученный при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, на котором зафиксировано транспортное средство в момент совершения вмененного ей административного правонарушения. Однако данный фотоматериал к жалобе также не приложен.

Отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует выяснению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, определения места совершения правонарушения, а также определению ее подведомственности. Таким образом, жалоба Соловьевой Т.А. подлежит возвращению заявителю в связи с невозможностью ее рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Соловьевой Татьяны Александровны на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова