Дело № 2-4545/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2015 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Жилище» к Мозгову ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней за несвоевременную уплату.
В обоснование иска указал, что ООО «УК-Жилище» с 01.02.2013 года является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик и его несовершеннолетние дети являются долевыми сособственниками жилого помещения – квартиры № № в указанном жилом доме, а также потребителями жилищно-коммунальных услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 02.06.2015 года за ним образовалась задолженность в размере 67445 рублей 55 копеек за период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года. В случае неисполнения обязательств истец будет вынужден нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчика задолженности. Ответчик получал все необходимые для комфортного проживания коммунальные и эксплуатационные услуги, однако уклоняется от их оплаты. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67445,55 рублей, пени за период с 11.03.2013 по 10.06.2015 в размере 6 617, 47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 рубля.
В судебном заседании представитель истца Клёва В.И., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени.
Ответчик Мозгов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В материалы дела представлен акт о не проживании ответчика по месту его регистарции.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен предстаивтель – авдокат Щелковского филиала МОКА.
В судебном заседании представителя ответчика – адвокат, действующий на основании ордера, возражал против иска, просил в иске отказать, доводов не привел.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что ООО «УК-Жилище» с 01.02.2013 года является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.6-34).
В указанном доме ответчику Мозгову Ю.В. и его несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №, в данной квартире зарегистрирован ответчик и его несовершеннолетние дети, совместно являющиеся потребителями жилищно-коммунальных услуг (л.д.35, 36-39).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Подп. и п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальный услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 указанного нормативного акта, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67445 рублей 55 копеек за период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года включительно, которая подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с представленным в материалы дела расчетом с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 6617 рублей 47 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств с 11.03.2013 года по 10.06.2015 года. Расчет судом проверен и принят.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2422 рубля (л.д.71).
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в истребуемом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК-Жилище - удовлетворить.
Взыскать с Мозгова ФИО6 в пользу ООО «УК-Жилище» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 445 рублей 55 копеек за период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года, пени в размере 6617 рублей 47 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.03.2013 года по 10.06.2015 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2422 рубля, а всего взыскать 76 485 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Председательствующий
федеральный судья Разумовская Н.Г.